Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Ján Siviček

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/605/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612208626
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Siviček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2612208626.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: TELERVIS PLUS, a.s.,
IČO 35 717 769, so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, právne zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na
vŕšku 12, 811 01 Bratislava proti povinnému: V. G., J.. XX.XX.XXXX, G. K. G. XXXX, Š.-N., Š. Q. N.
o vymoženie 624,-€ s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Bohumil Kubát, Exekútorský úrad so
sídlom Štúrova 6/13, 811 02 Bratislava, rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd nepriznáva exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.08.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 624,-
€ s prísl. a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku
Medzinárodného rozhodcovského súdu v Bratislave zriadeného Rozhodcovská spoločnosť, a.s. v
Bratislave sp.zn. 0306/2011 zo dňa 14.06.2012. Súd žiadosť exekútora uznesením č.k. 6Er 605/2012-10
zo dňa 10.12.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 21CoE 184/2013-33 zo dňa

25.08.2014 zamietol; právoplatné dňa 05.11.2014.

Podľa § 44 ods. 4, prvá veta, Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3, druhá veta, Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si ich neuplatnil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (EP)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p., pretože konanie bolo

zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Senica a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, trojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.