Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215201528
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215201528.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom
Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti odporcovi: I. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. R. XX,
F., F. J., zast. opatrovníčkou K. F., pracovníčkou Okresného súdu B. D., o zaplatenie 130,72 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok dopĺňacieho Rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 52C/23/2015 - 31

zo dňa 12. 08. 2015 tak, že správne má výrok dopĺňacieho rozsudku znieť:

„Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

II. Súd o p r a v u j e posledný odsek odôvodnenia na strane 2 dopĺňacieho Rozsudku Okresného súdu
Bratislava II č. k. 52C/23/2015 - 31 zo dňa 12. 08. 2015 tak, že správne má posledný odsek odôvodnenia

na strane 2 dopĺňacieho Rozsudku znieť:

„Na základe uvedený skutočností a citovaných právnych predpisov súd rozhodol dopĺňacím rozsudkom
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

DopĺňacímRozsudkomOkresnéhosúduBratislavaIIč.k.52C/23/2015-31zodňa12.08.2015rozhodol

súd o náhrade trov konania vo vzťahu k navrhovateľovi.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Súd s poukazom na skutočnosť, že uviedol vo výroku dopĺňacieho Rozsudku chybné označenie
účastníka, ktorému nepriznal náhradu trov konania výrok opravil tak, že správne má vo výroku
dopĺňacieho rozsudku byť výrok uvedený tak ako je v bode I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd uvádza, že pri vyhotovení predmetného dopĺňacieho rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti tak
vo výrokovej časti, ako aj v odôvodnení dopĺňacieho rozsudku. Súd v poslednom odseku odôvodnenia
dopĺňacieho rozsudku nesprávne uviedol, že určil, že odporca nemá nárok na bytovú náhradu. Súd danú
zrejmú nesprávnosť v odôvodnení v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. v spojení s ustanovením § 167
ods. 2 O.s.p. opravil tak ako je uvedené v bode II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Vo zvyšku zostáva predmetný dopĺňací rozsudok nezmenený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.