Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200756
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200756.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: M. Z., S. H. XXX, C. H., zastúpený advokátom JUDr.
Jozefom Veselým, Mierová 1, Veľký Krtíš, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústrediu, ul. 29. augusta
8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02. 06. 2015,
ktorým rozhodla odporkyňa podľa § 81 ods. 1 a § 112 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") tak, že od 25. 04. 2015 sa bude navrhovateľovi
vyplácať starobný dôchodok v sume 411,60 eur mesačne s tým, že od 14. 07. 2015 sa mu odníma

invalidný dôchodok v sume 403,00 eur mesačne. Predmetom konania súdu podľa tretej hlavy piatej
časti OSP sa podaním odvolania stalo aj rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02. 06. 2015,
ktorým rozhodla odporkyňa podľa § 65 a § 82 zsp o priznaní starobného dôchodku v sume 411,60 eur
mesačne od 25. 04. 2015. Navrhovateľ v podanom odvolaní s priznaním starobného dôchodku súhlasil,
ale nesúhlasil s výškou starobného dôchodku v sume 411,60 eur mesačne, ale podľa informatívneho
výpočtu sumy starobného dôchodku pracovníčkou príslušnej sociálnej poisťovne podľa údajov, ktoré

boli k dispozícii, mu bola vypočítaná vyššia suma starobného dôchodku.

Navrhovateľ dňa 02. 09. 2015 splnomocnil na konanie o podanom opravnom prostriedku pred súdom
advokátaJUDr.JozefaVeselého.Splnomocnenýzástupcanavrhovateľadňa 29.10.2015súduoznámil,
že navrhovateľ berie späť v celom rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiada, aby súd konanie
zastavil.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.