Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010047
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010047.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 28.05.2015 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
L. L., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., prechodne bytom O.
W. č. XX, okres Levice,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
po tom, ako dňa 15.04.2014 v čase o 20.00 hod. videl spolu s maloletým B. N., narodeným XX.XX.XXXX
a J. L., narodeným XX.XX.XXXX, ako ide po ulici pod vplyvom alkoholu Y. Q., tak maloletý J. R. navrhol,
aby sa oni dvaja išli pozrieť, či tento nemá peniaze a na ulici V. N. č. X v O., pred vchodovými dverami
do bytového domu spolu s maloletým B. K. pristúpili k Y. Q. a pýtali si od neho cigarety, pričom keď
im povedal, že nemá a zohol sa pri dverách, aby trafil kľúčom do dverí, maloletý B. K. mu zo zadného
ľavého vrecka zobral koženú peňaženku svetlohnedej farby spolu s hotovosťou 65,- eur a spoločne ušli
preč, pričom takto získané peniaze si všetci traja rozdelili a minuli pre vlastnú potrebu,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, §
42 odsek 1 a v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 /deväť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženého obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 125/2013 zo dňa 29.09.2014, právoplatného dňa
08.01.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Y. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. G. XXX, prechodne bytom J. N. 7, Šahy, spôsobenú škodu vo
výške 65,- eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.