Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/232/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111227993
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8111227993.16

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, zastúpená
v konaní S.. E. Č., bytom N. A. XXX, Q., proti odporcovi: S.. Y. Q., nar. X.X.XXXX, bytom Ď. X, Y., v
konaní o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 12C/ 232/ 2011 - 373 - zo dňa 10.5.2015
tak, že správne má znieť:

„u r č u j e , že predmet bezpodielového spoluvlastníctva manželov, účastníkov konania, tvoria:

A: hnuteľné veci :
1/ detský nábytok JUNIOR v zostatkovej hodnote 113,37 eur ,

2/ ovčie rúno (vankúš, plachta, paplón, ortopedický matrac) v zostatkovej hodnote 176,70 eur,
3/ albumy a fotografie v zostatkovej hodnote 14 eur ,
4/ nerezové nádoby zn. Orin v zostatkovej hodnote 171,59 eur,
5/ čierne nádoby na varenie v zostatkovej hodnote 610,10 eur,
6/ kufríková sada nožov v zostatkovej hodnote 60,26 eur,

7/ prikrývka za ovčieho rúna 90 x 180 cm v zostatkovej hodnote 13,28 eur,
8/ lamelový rošt v zostatkovej hodnote 18,87 eur,
9/ domáci robot Eurofit Master v zostatkovej hodnote 242 eur,
10/ televízny prijímač LCD zn. SHARP v zostatkovej hodnote 309 eur,
11/ chladnička zn. Indesit v zostatkovej hodnote 204 eur,
12/ bicykel v zostatkovej hodnote 132 eur,

13/ finančná hodnota za motorové vozidlo Škoda Fabia v zostatkovej hodnote 5.000 eur,
14/ finančná hodnota za investície vynaložené na rekonštrukciu bytu odporcom 2.234 eur,
15/ finančná hodnota za investície (anuita družstevného bytu odporcu) 1.051 eur
16/ finančné prostriedky na účtoch odporcu v celkovej hodnote 65.761,85 eur.

B: v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo tak, že:

do výlučného vlastníctva navrhovateľky p r i k a z u j e hnuteľné veci

12C/232/2011
-2-

1/ detský nábytok JUNIOR v zostatkovej hodnote 113,37 eur ,
2/ rúno (vankúš, plachta, paplón, ortopedický matrac) v zostatkovej hodnote 176,70 eur,
3/ albumy a fotografie v zostatkovej hodnote 14 eur ,
4/ nerezové nádoby zn. Orin 4 ks v zostatkovej hodnote 171,59 eur,
5/ čierne nádoby na varenie v zostatkovej hodnote 610,10 eur,

6/ kufríková sada nožov v zostatkovej hodnote 60,26 eur,7/ prikrývka z ovčieho rúna 90 x 180 cm v zostatkovej hodnote 13,28 eur,
8/ lamelový rošt v zostatkovej hodnote 18,87 eur,
9/ domáci robot Eurofit Master v zostatkovej hodnote 242 eur,

10/ televízny prijímač LCD zn. SHARP v zostatkovej hodnote 309 eur,

do výlučného vlastníctva odporcu p r i k a z u j e hnuteľné veci

11/ chladnička zn. Indesit v zostatkovej hodnote 204 eur,

12/ bicykel v zostatkovej hodnote 132 eur,

pre úplné vyrovnanie j e odporca p o v i n n ý titulom vyporiadania finančných investícií a peňažných
hodnôt uvedených v bode 13,14,15 a 16 výrokovej časti A/ vyplatiť navrhovateľke sumu 36.326,84 eur
do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku,

o trovách konania r o z h o d n e samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.“

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom č. k. 12C/ 232/ 2011-373 zo dňa 10.9.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.9.2015 a vykonateľnosť dňa 27.10.2015.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku k pisárskej chybe, spočívajúcej v
nesprávnom uvedení, že do výlučného vlastníctva navrhovateľky a následne aj odporcu prikazuje
nehnuteľné veci, pričom správne malo byť uvedené hnuteľné veci, ktoré boli špecifikované vo výrokovej
časti B predmetného rozsudku, preto súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.