Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Ján Siviček

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/780/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610210159
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Siviček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2610210159.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
IČO 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému: A. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX, XXX XX A., štátny občan SR o vymoženie 17,78 € s prísl., za účasti súdneho exekútora:
JUDr. Soňa Majkútová, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, rozhodujúc o
zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.10.2010 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Soni
Majkútovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie
17,78 € s prísl. a trov exekúcie.

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 12.11.2010 bol súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného

poriadku)vykonanímexekúcienazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaOSSenicasp.zn.
5C 82/2008 zo dňa 19.11.2008.

Dňa 03.07.2015 bol súdu prostredníctvom exekútora doručený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.h/ EP.

Podľa § 57 ods. 1 písm.c/ EP súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm.h/ EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, prvá veta, EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Súd nepriznal exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich neuplatnil.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 251 ods.

4 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Senica a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, trojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.