Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2Er/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203319
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715203319.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Zvolen, Ľ. Medveckého 4, 961 20
Zvolen, proti povinnému: Q. A.C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J., B. XXXX/X, E.. Č.. Z. C., vedenej súdnou
exekútorkou Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorsky úrad so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01
Zvolen, pod sp. zn. Ex 414/15, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 330,12 Eur istiny a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 45,39 Eur súdnej exekútorke Mgr.
Eve Uhaľovej, Exekútorsky úrad so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi oprávneným a povinným sa vedie exekúcia pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume
330,12 Eur istiny a trov exekúcie. Dňa 19.05.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet od súdneho
exekútora zo dňa 15.05.2015 na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej

v texte len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor podal

tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor
vykonal šetrenie za účelom zistenia majetku povinného. Po zistení nemajetnosti povinného túto
skutočnosť oznámil oprávnenému a ten navrhol, aby nemajetnosť povinného posúdil exekučný súd,
preto exekútor podal exekučnému súdu podnet na jej zastavenie. K podnetu priložil exekučný spis sp.
zn. Ex 414/15. Zistenie nemajetnosti povinného vykonáva súdny exekútor, nakoľko je poverený súdom
na vykonanie exekúcie a je zodpovedný aj za náležité zistenie nemajetnosti povinného. Vzhľadom na

skutočnosť, že súd mal preukázanú nemajetnosť povinného z exekučného spisu Ex 414/15, majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie potom podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil, nakoľko povinný žije už 10 rokov na presne neurčenom mieste v Kanade.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil vo výške 45,39 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie exekútora vo výške 45,39 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
vo výške 33,19 Eur, b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods.
1, 2 vyhlášky vo výške 4,32 Eur (poštovné -Obvodné oddelenie PZ Zvolen dňa 29.04.2015 0,47 Eur,
poštovné-povinný0,85Eur,konečnévyúčtovanieexekučnéhokonania-1,40Eur,spisovýobal0,34Eur,

poštovné obálka 2 ks 0,08 Eur, cestovné náhrady zo dňa 22.04.2015 za účelom doručovania povinnému
upovedomenie o začatí exekúcie spojené so zisťovaním pobytu resp. miesta zdržiavania sa povinného
- 3,3 km pri spotrebe paliva 5,2 l/100km, pri cene benzínu 1,330 Eur/1 l benzínu, a sumy základnej
náhrady za každý 1 km jazdy pre OCMV vo výške 0,183 Eur, t.j. spolu 0,83 Eur, náhrada za stratu času
vo výške 0,66 Eur), c) DPH vo výške 20 % z odmeny a hotových výdavkov (zo sumy 33,19 Eur t. j.

6,64, zo sumy 4,63 Eur t. j. 0,93 Eur), nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo
dňa 15.05.2015.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému, aby

nahradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,39 Eur v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s vyhláškou, pretože exekúcia sa
zastavila pre nemajetnosť povinného a majetok povinného nepostačuje ani na uspokojenie vymáhanej
pohľadávky pre oprávneného a ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).