Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209082
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715209082.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810
00 Bratislava proti odporcovi I. G., T.. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX B., občan SR, o zaplatenie 77,90
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie sumy 9,98 € spolu s úrokmi z omeškania prevyšujúcimi

úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur od 18.10.2012 do zaplatenia, vo výške
8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur od 19.09.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur
od 19.07.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur od 18.08.2012 do zaplatenia, a
v tejto časti platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 9C/103/2015-29 zo dňa 28.8.2015 z r u š u j e .

V zostávajúcej časti ostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 9C/103/2015-29 zo dňa 28.8.2015 n

e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.6.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na začatie konania zo dňa 10.6.2015, ktorým
sa voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 77,90 € spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania z
titulu nezaplatených dlžných faktúr na základe uzavretej zmluvy so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.
dňa 10.11.2010.

Onávrhunavrhovateľarozhodoltunajšísúdplatobnýmrozkazomč.k.9C/103/2015-29zodňa28.8.2015,
ktorým návrhu v plnom rozsahu vyhovel. Uvedený platobný rozkaz sa odporcovi podarilo doručiť do
vlastných rúk dňa 7.10.2015 prostredníctvom pošty a navrhovateľovi dňa 8.10.2015 prostredníctvom
pošty.

Dňa 21.9.2015 doručil navrhovateľ súdu písomné podanie zo dňa 18.9.2015, označené ako „čiastočné
späťvzatie návrhu v časti o zaplatenie 9,98€ s prislúchajúcim úrokom z omeškania“, v ktorom uviedol, že
berie pôvodný návrh na začatie konania čiastočne späť a žiada konanie v časti 9,98 € zastaviť spolu s
príslušným úrokom z omeškania a žiada uhradiť čiastku 67,92 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur od 18.10.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur
od 19.09.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur od 19.07.2012 do zaplatenia,

vo výške 8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur od 18.08.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak navrhovateľ vzal návrh v
celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz
zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Navrhovateľ zobral návrh na
začatie konania čiastočne späť v zákonnej 15-dňovej lehote na späťvzatie návrhu podľa § 174 ods. 5
O.s.p., keď táto lehota mu ani nezačala plynúť. Keďže späťvzatie návrhu na začatie konania bolo súdu

doručené v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., súd vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil v
časti o zaplatenie sumy 9,98 € spolu s úrokmi z omeškania prevyšujúcimi úrok z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur od 18.10.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur
od 19.09.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur od 19.07.2012 do zaplatenia,
vo výške 8,75% ročne zo sumy 16,98 Eur od 18.08.2012 do zaplatenia. V zostávajúcej časti ponechal

súd platobný rozkaz nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).