Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Katarína Uhrinová Poloncová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/689/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708209487
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6708209487.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Dopravný podnik Bratislava a.s., IČO: 00 492
736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259, 810 00
Bratislava, proti povinnému V. B., I.. XX.XX.XXXX, B. Z. X, XXX XX O.Í., zastúpený opatrovníkom
Elenou Gondovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Zvolen, vedenej pod značkou EX 11620/08 na
súde pod značkou 26Er 689/2008 súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Usačev, Lehotského 4, 811 05

Bratislava, na uspokojenie pohľadávky vo výške 23,24 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený Dopravný podnik Bratislava a.s., IČO: 00 492 736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, je p o v
i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi trovy exekúcie vo výške 54 EUR do
3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 023253 zo dňa 17.09.2008 poveril vykonaním exekúcie JUDr.
Vladimíra Usačeva, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 23,24 EUR s príslušenstvom
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 10C 205/99 dňa
14.12.1999.

Dňa 19.02.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora o zastavenie exekúcie zo dňa
13.02.2014 vzhľadom na skutočnosť, že dňa 12.02.2014 požiadal oprávnený o zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie. Zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, preto súd exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z.

Podľa ustanovení vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhlášky) si súdny exekútor uplatnil odmenu vo výške 54 EUR ( 45 EUR + 20% DPH) v zmysle návrhu
oprávneného.

Trovy exekúcie teda predstavujú sumu 54 EUR, ktoré hradí v zmysle ustanovení Exekučného poriadku

oprávnený.Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku uznesenia o náhrade trov exekúcie je prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.