Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/97/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813223808
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813223808.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854
140, so sídlom 815 63 Bratislava, Michalská 18, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners, s.r.o., IČO: 47 239 921, so sídlom 821 09 Bratislava, Prievozská 4/
B, proti odporcovi: Q. R. nar. X.XX.XXXX, bytom U. R., S., v konaní o zaplatenie 2.027,58 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/97/2014-34 zo dňa 29.10.2014 sa opravuje tak,
že vo výroku platobného rozkazu sa slová „a s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
1.836,52 EUR od 2.11.2012 do zaplatenia“ nahrádzajú slovami: „a s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 1.836,52 EUR od 2.11.2013 do zaplatenia“.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 2.027,58 Eur s príslušenstvom, z titulu úhrady záväzku, ktorý odporcovi vznikol na základe úveru,
ktorý navrhovateľ poskytol.
Platobným rozkazom Rozsudkom č.k. 14C/97/2014-34 zo dňa 29.10.2014 súd zaviazal odporcu aby
navrhovateľovi zaplatil žalovanú sumu s príslušenstvom a nahradil mu trovy konania.
Dňa 5.3.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom požiadal o opravu
platobného rozkazu, keďže pri jeho vyhotovení bol nesprávne uvedený dátum, od ktorého boli
navrhovateľovi priznané úroky z omeškania zo žalovanej istiny. Správna dátum má byť od 2.11.2013.
Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) pri oprave chýb v písaní a počítaní,
ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu, bol v jeho výroku nesprávne uvedený dátum, od
ktoréhojeodporcavomeškaníatedaodktoréhobolnavrhovateľovipriznanýnároknaúrokzomeškania,
súd túto zrejmú nesprávnosť opravným uznesením odstránil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach.Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.