Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 30, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/148/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307203334
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4307203334.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Y. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom K. XXX, o vymoženie 33,19 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/148/2007.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Bc. Imrichovi Majercsikovi trovy
exekúcie v sume 51,11 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402 039430 * zo dňa 28.03.2007 poveril súdneho exekútora Bc.
Imricha Majercsika, so sídlom Björnsonova 3, Nové Zámky, EX 287/07, vykonaním exekúcie vo veci
oprávneného proti povinnému, o vymoženie 33,19 eura a trov exekúcie.

Povinný - Y. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XXX dňa XX.XX.XXXX zomrel. Okresný súd
Levice konanie o dedičstve po poručiteľovi Y. G.C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, vedené pod
sp. zn. 12D/87/2011, D not 85/2011 pre nemajetnosť zastavil.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy smrťou povinného nastal dôvod nemožnosti
vykonania exekúcie, súd exekučné konanie zastavil.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd tak v zmysle uvedeného ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v
špecifikácii trov exekučného konania v sume 51,11 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny
23,90 eura (vrátane DPH) za 3 hodiny účelne vynaložené na exekúciu - § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len Vyhlášky) - t.j. 3 x 6,64 eura + 20 % DPH, z odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods.
3 a § 15 ods. 1 písm. a) Vyhlášky 3,98 eura (vrátane DPH) (1 x 3,32 eura + 20 % DPH), z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a Vyhlášky v sume 19,92 eura (16,60
eura + 20% DPH) a z náhrady hotových výdavkov (poštovné) podľa § 22 Vyhlášky v sume 3,31 eura
(vrátane DPH)

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 51,11 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.