Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/971/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810205911
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5810205911.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnom konaní vo veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR,
s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: C. A.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom C., D. 11XX/XX, pre vymoženie 832,37 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie EX 21678/10u, ktoré sa začalo na základe návrhu oprávneného spísaného do
zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr.Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka
60, dňa 30.11.2010, na vymoženie sumy vo výške 832,37 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 832,37 Eur odo dňa 02.02.2010 do zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo
výške 143,37 Eur a trov exekúcie na základe rozsudku vydaného Rozhodcovským súdom pri Slovenskej
hospodárskej komore, s.r.o., rozhodcom Mgr. Petrom Bertókom zo dňa 23.08.2010 sp.zn.EP 81922/09

z a s t a v u j e v celom rozsahu.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní súd uznesením sp.zn.4Er 971/2010-14 zo dňa 28.01.2011
zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie Okresného súdu Námestovo

sp.zn. 4Er 971/2010-14 zo dňa 28.01.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn.7CoE
47/2014 zo dňa 30.07.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2014.

Podľa ust. § 44 ods.3 zák.č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej už len v skratke EP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočností, postupujúc podľa citovaného ustanovenia § 44 ods.3 EP,
súd exekučné konanie EX 21678/10u v celom rozsahu zastavil.

Podľa ust. § 203 ods.1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdu bolo dňa 16.07.2015 doručené oznámenie súdneho exekútora o tom, že náhradu trov exekúcie
si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždyp r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.