Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/276/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201932
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714201932.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, proti odporcovi: P. M., A..XX.XX.XXXX, W. J.. P.. U. X, XXX XX P., v konaní o zaplatenie
1.130,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Martin č.k. 7C/276/2014-51 zo dňa 11.11.2014 sa v záhlaví opravuje v

označení navrhovateľa, ktoré správne znie: „BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 47 150 513.“

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia 1.130,93 Eur s

príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 7C/276/2014-51 zo dňa 11.11.2014 tak,
že návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Dňa 27.02.2015 doručil právny zástupca navrhovateľa oznámenie, že v záhlaví platobného rozkazu je
navrhovateľ nesprávne označený ako BL Telecom debt, s.r.o., pričom správne označenie navrhovateľa
je BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513.

Podľa § 164 prvá, druhá a tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.

Súd preskúmal podanie právneho zástupcu navrhovateľa ako aj platobný rozkaz a zistil, že pri písaní
platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne označil navrhovateľa. Vzhľadom
na tieto skutočnosti, súd opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví platobného rozkazu tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).