Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010766
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010766.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a prísediacich

Dušana Hancka a JUDr. Michaely Migasovej na verejnom zasadaní konanom dňa 16.12.2015 vo
Zvolene v trestnej veci obvineného X. P., nar. XX.XX.XXXX, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 11.12.2015
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Mareka Zemiara,
obvineného X. P., obhajcu JUDr. Rastislava Urbániho na základe, ktorej

obvinený X. P., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom W. Č.. XX, t.č.
v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica

je vinný,
ž e

od presne nezistenej doby v mesiaci marec 2015 do dňa 18. augusta 2015 v mieste trvalého bydliska v
rodinnom dome v obci Senohrad Č.. XX, okr. Krupina približne jeden krát týždenne v priestoroch garáže
vyrábal z vopred zadovážených chemických látok a s využitím domáceho zariadenia bielu kryštalickú
látku metamfetamín, pričom naposledy takýmto spôsobom vyrobil presne nezistené množstvo tejto
látky dňa 18. augusta 2015 v ranných hodinách a následne časť tejto látky bezodplatne ponúkol na
konzumáciu tam prítomnému I. Q., nar. XX.XX.XXXX, Q. E., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX,
Q. G., nar. XX. XX. XXXX, z ktorých ju na mieste nespotreboval jedine I. Q., zvyšnú časť bielej

kryštalickejlátkyX.P.dobrovoľnevydalprináslednevykonanejdomovejprehliadkevzatavenejinjekčnej
striekačke, pričom vydané množstvo bolo identifikované ako 1,43 gramu metamfetamínu s obsahom
účinnej látky 70 % hmotnostných, čo predstavuje najmenej 25 obvykle jednorazových dávok, pričom
účinná látka metamfetamín je zaradená do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných
a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
pričom X. P. tak konal napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene sp.zn. 2T 114/2014

zo dňa 23.09. 2014, právoplatným dňa 23.09. 2014 bol za zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm.
a), d) Trestného zákona odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov, výkon ktorého bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 48 mesiacov a zároveň mu
bol uložený zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe,

t e d a· neoprávnene vyrobil, vymenil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a už bol
za taký čin odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

· obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/, písm. c/, písm. d/, ods. 2
písm. a/, písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm.
l/ Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Súd obžalovaného zaraďuje podľa § 48 ods. 2 písm. b/, ods. 5 Trestného zákona do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd ukladá trest prepadnutia vecí, a to:

1.) 1 ks priesvitná plastová nádoba s modrým plastovým uzáverom obsahujúca hydroxid sodný
2.) 1 ks priesvitná plastová nádoba s oranžovým uzáverom obsahujúca kyselinu chlorovodíkovú
3.) 1 ks sklenená nádoba hnedej farby obsahujúca červený fosfor
4.) 1 ks sklenená nádoba hnedej farby s čiernym uzáverom obsahujúca kyselinu fosforečnú

5.) 1 ks sklenený kahan s knôtom a liehom
6.) 1 ks fialová plastová krabička s obsahom 4 ks prázdnych injekčných striekačiek a 3 ks hadičiek
7.) 1 ks kovový stojan s držiakom
8.) 1 ks hnedá kožená kapsička na zips s obsahom: 1 ks hnedá plastová nádoba s obsahom jódu,
1 ks biela tuba, 1 ks plastová tuba čiernej farby, 1 ks prázdna plastová tuba hnedej farby s čiernym

vrchnákom, 1 ks hnedá tuba, 1 ks štetec, 1 ks oterka,
9.)1ksmodráplastovádózaobsahujúca5ksprázdnychsklenenýchskúmavieka2ksplastovýchtrubiek
10.) 1 ks plechová dóza zn. Jacobs bez vrchnáka s obsahom: 4 ks plastové varešky, farebné gumičky,
tuba s indik. papierikmi, gumové hadičky, kovová súčasť držiaka, plechový držiak
11.) 1 ks igelitová taška s obsahom 2 ks hadíc a plastový obal

12.) 1 ks čierna peňaženka s plastikovými kartami
13.) 1 ks biela bandaska s červeným uzáverom obsahujúca zvyšky tabletoviny
14.) 1 ks biela bandaska s čiernym uzáverom obsahujúca zvyšky tabletoviny
15.) 1 ks biela bandaska s červeným uzáverom obsahujúca zmes vodného roztoku alkalického
hydroxidu, organického rozpúšťadla a červeného fosforu (odpad po extrakcii)

16.) 1 ks biela bandaska s bielym uzáverom obsahujúca zmes vodného roztoku alkalického hydroxidu,
organického rozpúšťadla a červeného fosforu (odpad po extrakcii)
17.) 1 ks biela bandaska s červeným uzáverom obsahujúca zmes vodného roztoku alkalického
hydroxidu, organického rozpúšťadla a červeného fosforu (odpad po extrakcii)
18.) 1 ks biela fľaša s bielym uzáverom obsahujúca zmes vodného roztoku alkalického hydroxidu,

organického rozpúšťadla a červeného fosforu (odpad po extrakcii)
19.) 1 ks priesvitná sklenená misa obdĺžnikového tvaru
20.) 1 ks plastová trubička priesvitnej farby
21.) 1 ks škrabka so žiletkou
22.) 1 ks vodná sklenená banka s objemom 250 ml

23.) 1 ks PET fľaša o objeme 1,5 l obsahujúca benzín so stopovým množstvom látky benzyl metyl ketón
(BMK)
24.) 1 ks PET fľaša o objeme 2 l obsahujúca benzín so stopovým množstvom látky benzyl metyl ketón
(BMK)
25.) 1 ks PET fľaša o objeme 1,5 l s nápisom Dr. Pepper 1 ks pet fľaša o objeme 1,5 l obsahujúca benzín

so stopovým množstvom látky benzyl metyl ketón (BMK)
26.) 1 ks PET fľaša o objeme 1 l s nápisom Coca Cola obsahujúca benzín so stopovým množstvom
látky benzyl metyl ketón (BMK)27.) 1 ks PET fľaša zelenej farby o objeme 1 l obsahujúca benzín so stopovým množstvom látky benzyl
metyl ketón (BMK)
28.) 1 ks plastová nádoba bielej farby obsahujúca hydroxid sodný

29.) 1 ks digitálna váha zn. Electronic Balance s puzdrom
30.) 1 ks plastový teplomer v tube
31.) 4 ks prázdnych balení liekov Nurofen s 8 ks platov od liekov.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou, ktoré podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona potrvá, kým to bude vyžadovať jeho účel.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zákona, súd ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u
obvineného X. P., ktorý bol trestne stíhaný pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 11.12.2015 za prítomnosti prokurátora

okresnej prokuratúry, obvineného a jeho obhajcu.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
16.12.2015 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,

h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a predsedkyňa senátu nezistila
žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o

treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..