Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/353/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512213521
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512213521.2

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvprávnejvecivprávnejvecižalobcov1/G.T.,Q..XX.XX.XXXX,U.T.XXXX/XX,2/
G. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. J. X, U., zastúpený advokátkou JUDr. Jana Brišková Dominová, Kukučínova
8, Piešťany, proti žalovaným 1/ G. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. H. XX, R., 2/ Š. A., Q.. XX.XX.XXXX, U.
S. X, T., 3/ P. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. H. XX, R., 4/ G. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. XXX, R., zastúpená
advokátkou JUDr. Katarína Galová, E. Belluša 10, Piešťany, 5/ T. E., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. XX, X.,

6/ H. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. X, R., 7/ J. A., Q.. XX.XX.XXXX, U. N. XXXX/XX, R., 8/ N. A., Q..
XX.XX.XXXX, U. F. Y. XXX, F. Y., 9/ P. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. J. Č.. XX, R., o určenie vlastníckeho
práva vydržaním, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 06.11.2012 sa žalobcovia 1/ (pôvodne J. Š.) a 2/
domáhali určenia, že nehnuteľnosť nachádzajúca sa v k. ú. R., zapísaná v KN na LV č. XXXX ako par.
O. Č.. XXXX - záhrady o výmere 1.045 m2 je v podielovom spoluvlastníctve žalobcov, každého v 1/2.

Podaním doručeným súdu 16.09.2015 vzali žalobkyňa 1/ G. T. ako právna nástupkyňa pôvodnej

žalobkyne 1/ (osvedčenie o dedičstve z 27.07.2015 sp. zn. 6D/67/2015) a žalobca 2/ žalobu v celom
rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Žalobcovia využili svoje dispozičné právo a za konania (pred začatím pojednávania), zobrali návrh na
začatie konania späť. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie

zastavil podľa vyššie citovaného § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.

O trovách konania, súdnom poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods. 1 O.s.p.).