Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815203122
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815203122.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: CD Consulting s.r.o.,
IČ: 26429705, so sídlom Politických věznů 1272/21, 110 00 Praha 1, Česká republika, zast.: Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava proti povinnej: A. M., narodená XX.XX.XXXX, bytom
Y. XX, XXX XX R., o vymoženie 373,00 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn.

EX 7849/15, takto

r o z h o d o l :

návrh povinnej na zastavenie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 059968 * zo dňa 29.04.2015 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Rožňava, č. k. 12C/97/2014 - 23 zo dňa 13.11.2014 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého na

vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 373,00 Eur s príslušenstvom a trovy exekučného konania.

Súdnemu exekútorovi bolo dňa 07.10.2015 doručené podanie povinnej, v ktorom uvádza, že nemá
žiadnu pôžičku, preto podala trestné oznámenie. Zároveň predložila Potvrdenie Okresného riaditeľstva
PZ v Rožňave, v ktorom je uvedené, že podala trestné oznámenie vo veci podozrenia zo spáchania
trestného činu úverového podvodu.

Podľa ust. § 41 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), každý úkon
posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

V danom prípade súd v zmysle vyššie cit. ustanovenia posúdil podanie povinnej doručené súdnemu
exekútorovi dňa 07.10.2015 podľa jeho obsahu ako návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.

1 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 38 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, súd exekúciu zastaví, ak: a) sa začala
a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie
alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne

rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f)
po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretožeje tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j)
pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k) rozhodol,

že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie
verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky podľa § 61c
ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh, l) je výkon exekučného
titulu v rozpore s verejným poriadkom.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučným titulom v predmetnom konaní je rozsudok Okresného súdu Rožňava, č. k. 12C/97/2014 - 23
zo dňa 18.08.2014, právoplatný dňa 09.10.2014 a vykonateľný dňa 13.10.2014, v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Rožňava, č. k. 12C/97/2014 - 34 zo dňa 13.11.2014, právoplatným dňa
30.12.2014 a vykonateľným dňa 04.01.2015.

V danom prípade sa povinná vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie odvoláva na okolnosti, ktoré
mali byť z jej strany uplatnené v pôvodnom konaní a teda ich význam sa skončil vydaním exekučného
titulu. Keďže si povinná svoju povinnosť vyplývajúcu jej z vykonateľného rozhodnutia nesplnila, podal
oprávnený návrh na vykonanie exekúcie oprávnene.

Súd má za to, že tvrdenia povinnej v jej podaní nemajú vplyv na právoplatnosť a vykonateľnosť
exekučného titulu, neznamenajú splnenie povinnosti uloženej exekučným titulom a nie sú ani inými
dôvodmipredpokladanýmivust.§57Exekučnéhoporiadku,ktorébyodôvodňovalizastavenieexekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenia súd návrh povinnej na zastavenie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.