Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/777/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812206821
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7812206821.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa,
IČO: 30807484, pobočka Rožňava, Štítnická č. 12, Rožňava, proti povinnému: CEDC Slovakia, s.r.o.
IČO: 36578908, Námestie Baníkov 17/33, Rožňava, o vymoženie 6 704,61 € s príl., v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad Ľ. Štúra 12, Michalovce, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 42,95 € a to do pätnástich
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na základe vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne č.k. 700-3710394712-GC04/12, 700-3710395012-GC04/12, 700-3710395412-

GC04/12, 700-3710395312-GC04/12 zo dňa 12.06.2012. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808
040967 zo dňa 19.07.2012 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu.

Dňa 18.11.2014 dal exekútor podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať exekúciu až udelením poverenia na
jej vykonanie (§44 cit. zák.).

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa §57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa §58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa §19 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa §107 ods. 1 O.s.p. Ak účastník stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má
konanie zastaviť, alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.Podľa §20a ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.

Podľa ust. § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v čase vydania exekučného titulu,
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisov 21) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr

do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o
správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Povinný zanikol výmazom z obchodného registra. Povinný bol vymazaný na základe uznesenia
Okresného súdu Košice I č.k. 33CbR/75/2012-47 zo dňa 15.7.2014. K zrušeniu Obchodnej spoločnosti
došlo bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa §68 ods. 6

Obchodného zákonníka. K zrušeniu došlo bez právneho nástupcu a bez likvidácie.

Súd na základe uvedeného exekúciu zastavil v súlade s §57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s
§107 O.s.p., keďže povinný zánikom stratil spôsobilosť byť účastníkom tohto konania. Ďalším dôvodom
zastaveniaexekúciebolajdôvodpodľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,keďžepovinnýzanikol

nemajetný.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 106,16 € (odmenu 99,60 € za doručenie poverenie, 10x
príkazov na začatie exekúcie, 10x exekučného príkazu, upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie
účtu povinného a 2x ďalšie zisťovanie majetku povinného, poštovné 2x doručenka á 1,30 €, 12 x

obyčajná zásielka á 0,33 €, DPH 16,60 €).
Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov

a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhláška“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa §15 ods. 1 Vyhlášky Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa ust. §22 Vyhlášky v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Z ust. § 200 ods. 1 Exekučného priadku vyplýva že pri výpočte trov exekúcie a ich priznaniu
oprávnenému a exekútorovi sa má zohľadniť ich potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe
uvedeného súd posudzoval nie len vykonanie jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj, či je
vynaloženiehotovýchvýdavkovnaexekúciupreukázanéačibolopotrebnénaúčelnévymáhanienároku

oprávneného.

Exekútor v návrhu na priznanie trov exekúcie žiadal priznať odmenu určenú paušálnou sumou
násobenou počtom doručení (10x ) „doručenie exekučného príkazu“ a „doručenie príkazu na začatie
exekúcie“ . Súd má za to, že zo znenia §15 ods. 1 písm. b) a d) vyplýva, že exekútorovi patrí paušálna
odmena za doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu vo výške 3,32 €.

Vyhláška v tomto prípade nehovorí o odmene za každé doručenie týchto úkonov, ako je to v prípade
zisťovania informácií dôležitých pre výkon exekúcie a určených v §15 ods. 1 písm g) až j). Súd preto
nenásobil odmenu za doručenie predmetných úkonov počtom vykonaných doručení.

Vynaloženie výdavkov na poštovné v rozsahu 12 krát obyčajná zásielka po 0,33 € exekútor dostatočne

nepreukázal súd preto náhradu zaň nepriznal.

Súd preskúmal uplatnenie trov exekútorom a zo súdneho spisu a spisu exekútora zistil, že v zmysle
citovaných zákonných ustanovení exekútorovi patria trovy exekúcie nasledovne:
- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 €

- náhrada hotových výdavkov - poštovné 2,60 €
- 20% DPH zo sumy 35,79 € 7,16 €
Spolu: 42,95 €

Podľa§203ods.2 Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil..

Súd má za to, že vzhľadom na zánik povinného bez likvidácie a bez právneho nástupcu, majetok

povinného nepostačoval ani na úhradu trov exekúcie. Keďže povinný zanikol, nemôže byť vlastníkom
majetku.
Súd na základe uvedeného, v zmysle §203 ods. 2 Exekučného poriadku, zaviazal k úhrade trov exekúcie
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Rožňava.
Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.