Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/621/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915215962
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915215962.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie
12, Kežmarok, IČO: 35923130, právne zastúpeného AK Gallo, s.r.o., Jilemnického 30, Martin, proti
odporcovi: P. I., Y.. XX.X.XXXX, E. J. XXX, N. L., v konaní o zaplatenie 186,88 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.9.2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 186,88 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Podaním návrhu na začatie konania vzniká navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Preto súd
výzvouzodňa5.10.2015vyzvalnavrhovateľanazaplateniesúdnehopoplatkuzapodanýnávrhvovýške
16,50 Eur (pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov) a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy. Zároveň súd poučil navrhovateľa, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Navrhovateľ si výzvu prevzal dňa 9.10.2015, čo potvrdil podpisom na doručenke. Doposiaľ však
súdny poplatok za návrh zaplatený nebol.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo odvolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
hoci bol na to vyzvaný v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve
poučený, rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo zastavené.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.