Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203246
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714203246.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a. s., IČO: 00151653, so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, zast. Havel, Holásek & Partners s. r.o., advokátska kancelária, IČO:
36856584,sosídlomMlynskéNivy49,82109Bratislavaprotiodporcom1.RomanN.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom J. H. XXXX/XX, XXX XX L. a 2. S. N., nar. X.XX.XXXX, bytom J. H. XXXX/XX, XXX XX L., o
zaplatenie 1.769,14 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 106,-Eur iných trov
konania, tie na účet navrhovateľa a 581,78 Eur trov právneho zastúpenia, tie na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.03.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa zo dňa 07.03.2014, ktorým sa
navrhovateľ domáhal, aby súd platobným rozkazom zaviazal odporcov zaplatiť navrhovateľovi spoločne

a nerozdielne sumu 1.769,14 €, úrok vo výške 9,85 % ročne zo sumy 1.503,69 € od 06.03.2014 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.710,31 € 06.03.2014 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C/184/2014-109 zo dňa 04.06.2015, v ktorom konanie zastavil
v časti o zaplatenie nad sumu 1.467,44 € a o zaplatenie úrokov z omeškania a odporcom 1 a 2 uložil

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 1.467,44 € s úrokom z omeškania vo
výške 9,85 % ročne z uvedených súm v uvedených obdobiach. Zároveň rozhodol podľa § 151 ods. 3
O.s.p., že o náhrade trov konania rozhodne osobitným uznesením.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.08.2015.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov konania
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva voči účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ods. 2 veta druhá cit. ust., ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd konanie zastavil v časti o zaplatenie istiny nad sumu 1.467,44 € z toho dôvodu, že odporca zaplatil
sumu 301,70 € po podaní návrhu, a vo zvyšku istiny súd návrhu vyhovel. Čo sa týka príslušenstva, v častiúrokov z omeškania súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia navrhovateľom v tejto časti na základe
dohody účastníkov konania a v časti úrokov návrhu vyhovel. Keďže súd konanie zastavil v časti istiny
301,70 € z dôvodu úhrady tejto sumy po podaní návrhu, podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. vzniklo

navrhovateľovi v tejto časti konania právo na náhradu trov konania. Vo zvyšku istiny súd návrhu vyhovel,
t. j. podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v tejto časti konania vzniklo navrhovateľovi právo na náhradu trov konania
z dôvodu úspechu. Preto súd priznal navrhovateľovi plnú náhradu trov konania. Navrhovateľ si uplatnil
náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a z trov právneho
zastúpenia, a to podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. pri tarifnej odmene za úkon podľa § 10 cit. vyhl. 81,33 €, a

to za nasledovné úkony: prevzatie a príprava zastúpenia r. 2014, podanie na súd 10.03.2014, vyjadrenie
k odporu 16.01.2015, účasť na pojednávaní dňa 12.05.2015, dňa 04.06.2015, ďalej režijný paušál podľa
§ 16 ods. 3 cit. vyhl. za rok 2014 2 x 8,04 € a za rok 2015 3 x 8,39 €, náhradu za stratu času cestou na
pojednávanie dňa 04.06.2015 za dve polhodiny 2 x 13,28 € podľa § 17 cit. vyhl. a náhradu cestovných
výdavkov podľa zákona č. 282/2002 Z. z. za pojednávanie 04.06.2015 v sume 10,75 € pri cene PHM
1,213 €/1, spotrebe 6 l/100km, základnej náhrade 0,183 € / km a trase Banská Bystrica - Zvolen a späť

42 km, t. j. [0,183 + (6 x 1,213)/100 ] x 42 km = 10,75 €. Zo uvedených súm okrem náhrady cestovných
výdavkov si uplatnil aj 20 % DPH podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl., pričom o tom, že je platiteľom DPH, predložil
kópiu osvedčenia. Súd mu priznal náhradu trov konania tak, ako si ich tento uplatnil, nakoľko uplatnené
trovy konania boli účelne vynaložené, mali oporu v spise i v uvedených právnych predpisoch.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).