Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206269
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214206269.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľa Allianz

Slovenská poisťovňa a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi N.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. T. X, XXX XX H., o zaplatenie 50,98 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ýzaplatiť navrhovateľovi sumu 50,98 € s 8,75 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 50,98 € od 11.09.2012 do zaplatenia a trovy konania vo výške 16,50 €, to všetko v lehote do
3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.09.2014 sa domáhal, aby súd zaviazal
odporcuzaplatiťnavrhovateľovisumu50,98€spríslušenstvom.Návrhodôvodniltým,žedňa08.06.2012
navrhovateľ ako poisťovateľ uzavrel s odporcom ako poistníkom poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX.

Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú a predmetom poistenia bola zodpovednosť za škodu
spôsobenú pri výkone povolania. Poistná zmluva zanikla dňom 10.09.2012 nezaplatením poistného v
súlade s ustanovením § 801 Občianskeho zákonníka.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX a oboznámením
iných v spise pripojených dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:

Účastníci tohto konania uzavreli dňa 08.06.2012 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX - poistenie za škodu
spôsobenú pri výkone povolania. Poistná zmluva zanikla dňom 10.09.2012 nezaplatením poistného v
súlade s ustanovením § 801 Občianskeho zákonníka. Poistné za obdobie od 09.06.2012 do 10.09.2012
vo výške 50,98 €. Poistná zmluva zanikla dňom 10.09.2012 nezaplatením poistného v súlade s
ustanovením § 801 Občianskeho zákonníka, pričom navrhovateľ v súlade s ustanovením §-u 803 ods.1
OZ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia, t.j. za obdobie od 09.06.2012 do 10.09.2012.

Podľa §-u 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa §-u 801 ods. 1, 2 OZ (v znení účinnom od 01.01.2003), poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé
poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca

odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením
tejto výzvy. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa §-u 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.Podľa §-u 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa §-u 3 Nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska, platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu.

Súd preto zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,98 €. Keďže odporca bol v omeškaní so
zaplatením žalovanej sumy, súd preto odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi počnúc 11.09.2012 do
zaplatenia úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne (čo predstavuje dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej NBS).

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania a to vo výške 16,50 €, ktorá suma pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.