Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115221715
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115221715.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: C.. C. T., J. I. XXC, XXX XX G., proti žalovanému: JUST
s.r.o., so sídlom Weberova 2, 080 01 Prešov, IČO: 36 443 549, o vyhotovenie pracovnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 18.8.2015, ktoré bolo doručené súdu dňa 18.8.2015
o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 18.8.2015 doručil súdu podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na
začatie konania, avšak tomuto podaniu chýbali zákonom predpísané náležitosti riadneho návrhu v
zmysle § 79 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

V predmetnom podaní sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vyhotoviť písomnú
pracovnú zmluvu pre žalobcu, ktorý bol zamestnaný u žalovaného od 15.5.2010 do 31.8.2012, ako aj
nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd uznesením zo dňa 25.8.2015 č.k. 11Cpr/1/2015-3 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia opravil a doplnil svoj návrh zo dňa 18.8.2015 tak, že:

1. vysvetlí dôvodnosť žaloby vzhľadom na to, že podľa tvrdení žalobcu pracovný pomer skončil,
2. v prípade trvania na žalobe, je nutné konkretizovať petit návrhu tak, aby bol vykonateľný a obsahoval
všetky povinné náležitosti pracovnej zmluvy v zmysle § 43 ods. 1 Zákonníka práce.

Zároveň bol navrhovateľ poučený o tom, že ak v stanovenej lehote svoje podanie nedoplní a pre tento

nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd uvedené podanie odmietne.

Uznesenie č.k. 11Cpr/1/2015-3 zo dňa 25.8.2015 bolo žalobcovi doručené dňa 5.10.2015.

Podľa § 43 ods. 1, ods. 2 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Podľa § 80 O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä

a) o osobnom stave (o rozvode, o neplatnosti manželstva, o určení, či tu manželstvo je alebo nie je, o
určení rodičovstva, o osvojení, o spôsobilosti na právne úkony, o vyhlásení za mŕtveho);
b) o splnení povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona, z právneho vzťahu alebo z porušenia práva;
c) o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Napriek výzve súdu žalobca žalobný petit v uvedenej lehote neupravil.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoje podanie doručené súdu dňa 18.8.2015 v súlade s uznesením
zo dňa 25.8.2015, č.k. 11Cpr/1/2015-3 o odstránení vád podania nedoplnil, okresný súd v zmysle § 43
ods. 2 O.s.p. rozhodol tak, že jeho podanie odmietol, pretože obsahuje také nedostatky, pre ktoré nie
je možné v konaní pokračovať.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Keďže ide o

návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho návrhu. V tomto konaní takáto podmienka
splnená nebola, preto súd aplikoval označenú právnu úpravu a rozhodol o trovách konania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.