Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2C/322/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714204793
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nelly Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2714204793.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporkyni: Q. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom mesto
W., t.č. na neznámom mieste, zastúpená súdom ustanovenou opatrovníčkou: B. S., zamestnankyňa
Okresného súdu W., o zaplatenie sumy 138,50 € s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku č.k.

2C/322/2014 - 52 zo dňa 20.10.2015, takto

r o z h o d o l :

Obchodné meno navrhovateľa v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Skalica č.k.
2C/322/2014 - 52 zo dňa 20.10.2015 sa opravuje z nesprávneho „BL Telecom debt, s. r. o.“ na správne
obchodné meno „BL Telecom collection, s. r. o.“.

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 2C/322/2014 - 52 zo dňa 20.10.2015 Okresný súd Skalica uložil odporkyni povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu 124,50 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy
35,28 € od 10.8.2011 do zaplatenia, zo sumy 35,28 € od 10.9.2011 do zaplatenia, zo sumy 53,94 €
od 10.10.2011 do zaplatenia a náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo
výške 47,18 € a z iných trov vo výške 13,16 €, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku

súd návrh zamietol. V písomnom vyhotovení rozsudku súd v hlavičke označil navrhovateľa obchodným
menom BL Telecom debt, s. r. o..

Dňa 27.11.2015 právny zástupca navrhovateľa požiadal tunajší súd o vydanie opravného uznesenia,
ktorýmsúdopravíoznačenienavrhovateľavzáhlavírozsudkunasprávneznenie„BLTelecomcollection,
s. r. o.“.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozhodnutia na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil chybu v

písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku v časti označenia navrhovateľa a obchodné
meno navrhovateľa opravil tak, aby bolo v súlade so žalobným návrhom a jeho obchodným menom
zapísaným v Obchodnom registri SR.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Skalica, dvojmo.
V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.3 O.s.p. ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu

súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí , pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).