Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010289
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 23.10.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. P. O., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, bez pracovného pomeru, trvale bytom X., O. XXX/XX, na slobode,

2. Y. T., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, bez pracovného pomeru, trvale bytom X., M. XXXX/XX, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1. obv. Y. T. a obv. P. O.
po tom, čo obv. Y. T. dňa 03.07.2015 v presne nezistenom čase medzi 07.00 h a 07.25 h v
Senici, v blízkosti budovy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny našiel platobnú kartu VISA Inspire č.
XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú VÚB bankou a. s. na meno F. P. k účtu č. XXXXXXXXX/XXXX, ktorého
je F. P. majiteľom, po vzájomnej dohode spoločne s obv. P. O. s uvedenou platobnou kartou vykonali
nasledovné neoprávnené operácie:

- dňa 03.07.2015 v čase o 07.25 h bezkontaktnú platbu za tovar v predajni COOP Jednota 09 Senica
vo výške 1,09 eur,
- dňa 03.07.2015 v čase o 07.35 h bezkontaktnú platbu za tovar v predajni COOP Jednota 09 Senica
vo výške 18,43 eur,
- dňa 03.07.2015 v čase o 07.36 h v predajni COOP Jednota 09 Senica bezkontaktnú platbu za tovar
vo výške 7,80 eur,
- dňa 03.07.2015 v čase o 07.44 h v predajni Eurodiskont Potraviny 2, Senica bezkontaktnú platbu za
tovar vo výške 19,80 eur,

- dňa 03.07.2015 v čase o 07.47 h v predajni Eurodiskont Potraviny 2, Senica bezkontaktnú platbu za
tovar vo výške 16,59 eur,
- dňa 03.07.2015 v čase o 07.54 h v predajni COOP Jednota 02 Senica dva pokusy o bezkontaktnú
platbu za tovar vo výške 19,29 eur, ktoré platby neboli uskutočnené z dôvodu blokácie karty majiteľom,
- dňa 03.07.2015 v čase o 07.56 h v predajni COOP Jednota 02 Senica pokus o bezkontaktnú platbu za
tovar vo výške 9,48 eur, ktorá platba nebola uskutočnená z dôvodu blokácie karty majiteľom,
- dňa 03.07.2015 v čase o 12.32 h v predajni Darčekové potraviny M03 Senica pokus o bezkontaktnú

platbu za tovar vo výške 17,20 eur, ktorá platba nebola uskutočnená z dôvodu blokácie karty majiteľom,
- dňa 03.07.2015 v čase o 12.35 h v bankomate Slovenskej sporiteľne a. s. na ul. Štefánikova v Senici
neúspešný pokus o výber hotovosti,
čím spôsobili F. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., Č. XXX škodu vo výške 63,71 eur, ktorá mu bola
uhradená Generali Poisťovňou, a.s. Bratislava, Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 36709332,

2. obv. P. O.

po tom, čo mu v presne nezistený deň mesiaca júl 2015 D. P. poskytla platobnú kartu Maestro č.
XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú OTP Bankou Slovensko a. s. Bratislava k účtu č. XXXXXXXX/XXXXvedenému v OTP Banke Slovensko a.s. na meno jej maloletej dcéry X. M., nar. X.X.XXXX, trv. bytom
U. XXX za účelom dobitia kreditu na jeho mobilnom telefóne, predmetnú platobnú kartu jej nevrátil a
bez vedomia D. P. s ňou uskutočnil dňa 16.07.2015 v presne nezistenom čase z bankomatu Slovenskej

sporiteľne a.s., na ul. Štefánikova 1408 v Senici neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 40,-
eur, čím spôsobil D. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX škodu vo výške 40,- eur,

t e d a

obv. Y. T. a obv. P. O. v bode 1 obžaloby
spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok,

obv. P. O. v bode 2 obžaloby
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

obv. Y. T. a obv. P. O. v bode 1 obžaloby
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty spolupáchateľstvom podľa § 20, § 219 ods. 1 Tr. zák.,

obv. P. O. v bode 2 obžaloby

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. P. O. podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38
ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obv. P. O. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. ukladá sa obv. P. O. ochranné protialkoholické liečenie ambulantné.

Obv. Y. T. podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38
ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obv. Y. T. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. ukladá sa obv. Y. T. ochranné protialkoholické liečenie ústavné.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený F. P., nar.XX.XX.XXXX, bytom X., Č. XXX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.