Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Pavol Tkáč

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Potvrdzujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sp/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201367
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201367.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č. 25, Bratislava,
proti odporcovi Okresnému úradu Michalovce, katastrálnemu odboru, S. Chalupku č. 18, za účasti E. Y.,
L. Y. P. Č.. XX, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 3224/2013-Zm-El zo dňa 06.11.2013 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 12.01.2015 č.k. 10So/2/2014-22 tak, že:
- v úvodnej časti rozsudku namiesto nesprávne uvedeného krstného mena účastníčky konania :

„Java“ správne krstné meno účastníčky konania je : „Jana“,
- namiesto nesprávneho číselného označenia rozhodnutia odporcu : „č. V 3326/2013 - Zm-El“ správne
číselné označenie rozhodnutia odporcu je : „č. V 3224/2013- Zm-El“ a
-vovýrokurozsudku namiestonesprávnehočíselnéhooznačeniarozhodnutiaodporcu:„č.V3226/2013
- Zm-El“ správne číselné označenie rozhodnutia odporcu je : „č. V 3224/2013- Zm-El“

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach vydal dňa 12.01.2015 rozsudok č.k. 10SP/2/2014-22, pričom došlo k zrejmej
chybe v písaní, keď v úvodnej časti rozsudku bolo uvedené nesprávne krstné meno účastníčky konania:
„Java“, a nesprávne číselné označenie rozhodnutia odporcu č.: „V 3326/2013-Zm-El“ a vo výroku
rozsudku bolo uvedené nesprávne číselné označenie rozhodnutia odporcu: „V 3226/2013-Zm-El“.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V rovnopise rozsudku došlo k uvedeniu zrejmej nesprávnosti, a to tak v označení krstného mena
účastníčky konania ako aj v číselnom označení rozhodnutia odporcu, preto súd postupom podľa § 164
O.s.p. vykonal opravu spôsobom, ktorý je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.