Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/374/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515212872
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515212872.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V, samosudkyňou JUDr. Danielou Bergerovou, v právnej veci žalobkyne: M. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. XXXX/XX, XXX XX W., proti žalovanej: X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt H. XXXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie 198 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení :

„ Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 197 € v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 20 € mesačne, zročných do 15. dňa kalendárneho mesiaca, počnúc 15.12.2015 do zaplatenia s
tým, že omeškanie so zaplatením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobkynisapoprávoplatnostiuznesenia vracia súdnypoplatokvsume14,85€prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu dňa 10.06.2015 a doplneným podaním doručeným 08.07.2015,
domáhala voči žalovanej zaplatenia istiny 197 € titulom náhrady škody za rozbitý notebook
ASUS. Dôvodnosť uplatňovaného nároku preukazovala preberacím protokolom MILO HARDWARE-

SOFTWARE zo dňa 10.01.2013, potvrdením o cene opravy výmeny displeja, ktorá oprava vzhľadom na
cenu nového by bola nerentabilná, Uznaním záväzku a Dohodou o vyrovnaní dlhu formou splátkového
kalendára z 30.05.2013.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej účastníci sa dohodli na ukončení sporu zmierom v znení,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uzavretý zmier navrhli schváliť súdom.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 OSP - (1) Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
meditáciou. (2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (3) Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak

jezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnostiuznesenia
o schválení zmieru.

Podľa § 420 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (OZ) - (1) Každý zodpovedá za škodu,
ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

Podľa § 422 ods. 1 OZ - (1) Maloletý alebo ten, kto je postihnutý duševnou poruchou, zodpovedá za
škodu ním spôsobenú, ak je schopný ovládnuť svoje konanie a posúdiť jeho následky; spoločne anerozdielne s ním zodpovedá, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad. Ak ten, kto spôsobí škodu,
pre maloletosť alebo pre duševnú poruchu nie je schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho
následky, zodpovedá za škodu ten, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad.

Podľa § 442 ods. 1, 3 OZ - (1) Uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk). (3)
Škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza
sa škoda uvedením do predošlého stavu.

Podľa § 558 OZ - Ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky, predpokladá
sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten,
kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

Súd posúdil navrhnutý zmier ako zmier v súlade s právnymi predpismi a preto zmier v zmysle § 99 OSP
schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. b) OSP a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. - (7) Ak konanie skončia účastníci

schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov. ....

Podľa položky 1, písm. a), zákona o súdnych poplatkoch - žalobkyňa ako poplatník pri podaní návrhu
zaplatila súdny poplatok v sume 16,50 € dňa 20.08.2015. Predmet konania skončil v celom rozsahu

súdnym zmierom. Súd v súlade s § 11 ods. 7 cit. zákona rozhodol o vrátení 90% zaplateného súdneho
poplatku z návrhu v sume 14,85 € .

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie. Proti výroku o náhrade trov konania
a vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení uznesenia

vzdali odvolania do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z.)