Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416895495
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416895495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr.

poriadku dňa 11. 1. 2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

J. K. X.. XX. X. XXXX Y. Ž. X. P., , L. Ž. X. P., L. XXX/XX, zamestnaný

j e v i n n ý , ž e

dňa10. 1. 2016 v čase o 02.50 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Y., evidenčné
číslo B.-XXXBU, ktorého majiteľom je H. V., X.. XX. XX. XXXX, L. E.. F. XXX/XX, Ž. X. P., po miestnej
komunikácii ulice J. Kráľa smerom na ulicu A. Štefanku v Meste Žiar nad Hronom, kde pred reštauráciou
Impresia bol v uvedenom čase zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žiar
nad Hronom, následne po výzve na podrobenia sa dychovej skúške na zistenie množstva etanolu

vo vydychovanom vzduchu, ktorá bola vykonaná elektronickým meračom Alcoest Dräger 7410 č.
ARFM-0179 bolo preukázané, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu v zistenej hodnote 1,05 MG/L v
čase o 02.52 hod. a pri opakovanej skúške v zistenej hodnote 1,22 MG/L v čase o 03.09 hod. čo je v
oboch prípadoch pozitívny výsledok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 56 ods. 1, 2, Trestného zákona k peňažnému trestu
vo výške 250 (dvestopäťdesiat) EUR.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.