Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/157/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010772
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010772.1
Rozhodnutie
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Jany
Luptákovej a JUDr. Miroslava Havrana, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.10.2015 takto,
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému F. M., pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
1/2014 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona,
súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1Pv 188/15 zo dňa 03.08.2015 medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice a obvineným
a
obvinený F. M., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., Z. XXXX/X
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :
- dňa 22.03.2015 v čase o 00.30 h v S. na ul. Z. č. 4, v bytovom dome fyzicky napadol svoju manželku
O. M. a to tak, že potom čo mu prišla sms - správa manželka ho obvinila z nevery a došlo medzi nimi
k slovnej hádke, po ktorej manželka vy brala veľký kuchynský nôž a týmto mu hrozila, neskôr pristúpila
bližšie k nemu, keď sedel na stoličke a jednou rukou ho chytila okolo krku a začala ho škrtiť, obvinený
sa postavil a chytil jej ruku a túto jej vykrúcal až kým jej nevypadol nôž z ruky, následne ju strčil na
podlahu, kde si pri páde buchla hlavu o elektrickú rúru, následne pristúpil k nej a tam ju bosou nohou
najmenej 10 krát kopol do oblasti úst, tváre a hlavy, čím jej spôsobil zlomeninu sánky vpravo s posunom,
otras mozgu 1. stupňa, pomliaždenie tváre s predpokladanou dobou liečenia a PN do 8 týždňov, pričom
konaním F. M. bol zasiahnutý životne dôležitý orgán - mozog,
t e d a
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pričom čin spáchal na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 1/2014 Z.z. s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona,
a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 155 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, 39 odsek 2 písmeno d/,
odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky 4
/ štyri / mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému nahradiť poškodenej
Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35 942 436 spôsobenú škodu
vo výške 2.248,48.-eur.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 04.08.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného F. M.
pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 188/2015.
Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 03.08.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným F. M..
Obvinený F. M. v zápisnici pred prokurátorom dňa 03.08.2015 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1,
odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.
Obvinený F. M. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil
trest odňatia slobody vo výmere 3 roky 4 mesiace so zaradením
3 3T 157/15
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a zároveň ho zaviazal k náhrade škody poškodenej
zdravotnej poisťovni.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, zástupcu poškodenej poisťovni a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 188/2015 zo dňa 04.08.2015 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
20.10.2015, odpovedal obvinený F. M., po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu
uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku takto :
a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.
b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.
c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.
d/ otázka predsedu senátu: Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.
e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.
f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.
g/ otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.
h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.
i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného : Áno.
j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.
Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Levice a obvineným F. M. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §
232, § 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá
/ § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 20.10.2015 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako
je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.