Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313203591
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313203591.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa:
navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35
815 256, v konaní právne zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., so
sídlom Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 36 862 657, proti odporcovi: A.. H. F., X.. XX.XX.XXXX, X. L. F..
X. XX, Z., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Magdalénou Vrábelovou, zamestnankyňou

Okresného súdu Levice, o zaplatenie 678,49 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 678,49 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 76,23 eur od 26.01.2012 do zaplatenia, zo sumy 2 eurá od 25.02.2012 do zaplatenia,
zo sumy 76,28 eur od 10.05.2012 do zaplatenia, zo sumy 513 eur od 21.06.2012 do zaplatenia, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 40,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 36 do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 28.2.2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 678,49 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 76,23 € od 26.1.2012 do zaplatenia, 9 % ročne

zo sumy 2,00 € od 25.2.2012 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 76,28 € od 10.5.2012 do zaplatenia, 9 %
ročne zo sumy 513,00 € od 21.6.2012 do zaplatenia, ako aj zaplatenia trov konania z titulu nezaplatenej
ceny za dodávku a predaj zemného plynu odporcovi v súlade s prihláškou odberu zemného plynu zo
dňa 30.1.1996.

Súd vo veci rozhodol pôvodne platobným rozkazom zo dňa 18.6.2013 č.k. 9Ro/116/2013-32, ktorý bol

pre nemožnosť doručenia odporcovi do vlastných rúk postupom podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušený.
Vzhľadom na to, že súdu sa nepodarilo zistiť adresu terajšieho pobytu odporcu a to ani dopytom na
rodinných príslušníkov odporcu, ustanovil súd
odporcovi postupom podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníčku, ktorá ho bude v konaní zastupovať a chrániť
jehozáujmy.Návrhspoluajsprílohamibolopatrovníčkeodporcudoručenýdňa29.6.2015.Opatrovníčka
sa k návrhu nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o drobný spor, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a
dňa 28.9.2015 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia rozsudku na deň
5.11.2015, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, prihláškou odberu zemného plynu, s
obchodnými podmienkami pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti ( ďalej
len obchodné podmienky ), so žalovanými faktúrami, s upomienkou, s cenníkom externých služieb a
výkonov účinným od 01.01.2011 a zistil nasledovný skutkový stav:

Odporca dňa 30.1.1996 podpísal prihlášku odberu plynu, na základe ktorej mu bola vykonaná na adrese

Ž.,F..X.XXprimontážplynomeruč.XXXXXXX.Súdmázato,ženazákladetejtoprihláškyvznikolmedzi
účastníkmi záväzkový vzťah, na základe ktorého navrhovateľ ako dodávateľ mal povinnosť dodávať plyn
a odporca ako odberateľ mal povinnosť zaplatiť cenu za odobraté množstvo zemného plynu.

Navrhovateľom uplatnená žalovaná suma bola vyfakturovaná:

- faktúrou č. 7412819859 zo dňa 6.6.2012, splatnou dňa 20.6.2012 na sumu 513,00 €, ako nedoplatok
na cene plynu,
- faktúrou č. 4900050122 zo dňa 25.4.2012, splatnou dňa 9.5.2012 na sumu 76,28 €, ako vzniknutá
škoda za prerušenie/obmedzenie distribúcie plynu z dôvodu neoprávneného odberu,
- faktúrou č. 4900046100 zo dňa 11.1.2012, splatnou dňa 25.1.2012 na sumu 76,23 €, ako vzniknutá

škoda za prerušenie/obmedzenie distribúcie plynu z dôvodu neoprávneného odberu,
- faktúrou č. 4024002330 zo dňa 12.12012, splatnou dňa 31.1.2012 na sumu 10,98 €, ako úrok z
omeškania s úhradou zálohovej faktúry,
-faktúrouč.3130025967zodňa10.2.2012,splatnoudňa24.2.2012nasumu2,-€akonáhradunákladov
za zaslanie upomienky, čo spolu predstavuje žalovanú sumu 678,49 € .

Navrhovateľ vykonával v prospech odporcu dodávky zemného plynu do domácnosti na odberné miesto
nachádzajúce sa v Ž.U., F.. X. XX. Predmetný právny vzťah medzi účastníkmi konania sa riadi
ustanoveniami § 23 ods. 1 a nasl. Nar. vlády č. 409/2007 Z.z. , ktorým sa ustanovujú pravidlá na
fungovanie trhu s plynom.

Podľa § 23 ods. 1 Nar. vlády č. 409/2007 Z.z., dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v domácnosti
plyn na základe zmluvy o dodávke plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä náležitosti podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 3 Nar. vlády č. 409/2007 Z.z. , pri novom odbere plynu v domácnosti určí
dodávateľa výšku mesačných preddavkových platieb podľa predpokladaného odberu plynu potvrdeného
odberateľom plynu v domácnosti a cenníka platného v čase vystavenia rozpisu preddavkových platieb.

Podľa bodu 3.7 Obchodných podmienok, fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva

vyúčtovanie odberu plynu.

Podľa bodu 3.8 Obchodných podmienok, po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné
obdobie stanoveného v zmysle bodu 3.1, vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na
základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku

fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo
vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

Podľa bodu 3.11 Obchodných podmienok, dátum splatnosti preplatkov resp. nedoplatkov za odber plynu
určí dodávateľ vo vyúčtovacej faktúre za dodávku plynu, pri dodržaní aspoň 10-dňovej lehoty počítanej

od jej vystavenia.Podľa bodu 3.15 Obchodných podmienok, omeškanie odberateľa s úhradou preddavku alebo
nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných
podmienok.

Podľa bodu 7.1 Obchodných podmienok, neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej zmluvy,
v rozpore s uzavretou zmluvou v prípade nedodržania zmluvne dohodnutých platobných podmienok.... .

Podľa bodu 7.2 Obchodných podmienok, pri neoprávnenom odbere plynu je odberateľ povinný uhradiť

dodávateľovi a PDS škodu, ktorá im neoprávneným odberom vznikla.

Podľa § 59 ods. 1 písm. g/ Zák.č. 656/2004 Z.z., neoprávneným odberom plynu je ak odberateľa
nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Podľa § 59 ods. 2 Zák. č. 656/2004 Z.z.. odberateľ, ktorý neoprávnene odberal plyn je povinný

uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn , je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete... .

Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa§517ods.2Obč.zák.,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z.z., v znení platnom do 01.02.2013 výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný, nakoľko mal súd
preukázané, že odporcovi bol na základe prihlášky odberu plynu riadne dodaný zemný plyn a tento cenu
plynu nezaplatil, čím mu vznikol nedoplatok vo výške tak, ako bol fakturovaný horeuvedenými faktúrami.
Pretože odporca nezaplatil cenu plynu v súlade so zmluvne dohodnutými platobnými podmienkami, v
dôsledku čoho došlo k prerušeniu / obmedzeniu dodávky zemného plynu, uplatnená škoda predstavuje

náklady za prerušenie / obmedzenie dodávky zemného plynu a bola vypočítaná v súlade s cenníkom
externých služieb a výkonov účinným od 01.01.2011. V súlade s cenníkom externých služieb a výkonov
účinným od 01.01.2011 bol vyfakturovaný aj poplatok za upomienku. Vzhľadom na uvedené súd
podanému návrhu vyhovel. Pokiaľ ide o príslušenstvo žalovanej sumy navrhovateľ si uplatnil zo
žalovaných faktúr zákonný úrok z omeškania platný k počiatku omeškania so zaplatením každej zo

žalovaných faktúr. Súd návrh aj v tejto časti posúdil ako dôvodný, pretože úroky z omeškania boli
uplatnené v správnej výške a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti tej - ktorej žalovanej faktúry do
zaplatenia.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p., tak že priznal navrhovateľovi, ktorý mal
v konaní plný úspech náhradu uplatnených trov konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za návrhu vo výške 40,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 30 € + 20 % DPH,

spolu 36 €.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.Odporca nahradí navrhovateľovi trovy konania v celkovej výške 76,50 eura na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, advokátskej kancelárie GUNIŠ & PARTNERS podľa § 149 ods. 1 O. s. p. v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia .