Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 12, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000252
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000252.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Gajdošovou vydáva podľa § 353

ods.1 Trestného poriadku, § 348 ods. 2 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku
dňa 12.07.2015

r o z h o d o l :

Obvinená U. O., Y.. W., nar. XX.XX.XXXX B. V., trvale bytom V.,
prechodne bytom V., X. X, bez pracovného pomeru,

uznáva sa za vinnú, že

dňa 09.07.2015 v čase asi o 10:40 hodine v Hlohovci na Hlohovej ulici pri autobusových zastávkach
SAD, v autobuse počas nastupovania na autobus smer Hlohovec- Ardanovce, pristúpila odzadu na
schodíku autobusu k poškodenému A. F. a z pravého vrecka kapsových nohavíc mu vytiahla koženú
peňaženku s obsahom 90,- Euro, občiansky preukaz, kartičku poistenca v VšZP, ZŤP preukaz, všetko
na meno poškodeného, následne z peňaženky vybrala sumu 90,- Euro a peňaženku pustila na zem a
potom z miesta rýchlo odišla, čím poškodenému A. F. spôsobila škodu vo výške 90,- Euro,

hoci trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany pod sp. zn. 1T/74/2014 zo dňa 07.07.2014,
právoplatným dňa 06.11.2014, bola odsúdená pre prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa §
20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona a pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 20 k § 219 odsek 1 Trestného
zákona,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe, hoci bola
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenú zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.