Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114206765
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114206765.5

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ľ. Y., T.. X.X.XXXX, U. H. G. XX/XXXX, C., právne
zast.: JUDr. Katarína Lešková, advokátom, so sídlom Plzenská 2, Prešov proti žalovanému: Provident
Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, Bratislava, IČO: 35805731, právne zast. De minimis, spol. s
r.o., so sídlom Mateja Bela 6, Bratislava, v konaní o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 187,02 €ur na účet jej právnej zástupkyne
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 10.03.2014 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že zmluvná
podmienka v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 567757719 uzavretej medzi účastníkmi konania
dňa 14.11.2012, v ktorej je uvedený administratívny poplatok pevnou sumou vo výške 371,49 €ur
je neprijateľnou podmienkou. Rovnako aj podmienka o odmene žalovaného vo výške 833,- €ur za
hotovostný výber splátok úveru.

Dňa 03.06.2015 právny zástupca žalobcu pred pojednávania vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko zo strany žalovaného došlo k odstúpeniu od predmetnej úverovej zmluvy.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal žalobu späť ešte pred začatím konania vo veci samej, súd konanie zastavil
postupom podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd pri náhrade trov konania postupoval podľa § 146 ods. 2, druhej vety O.s.p., nakoľko zastavenie
konania zavinil žalovaný odstúpením od úverovej zmluvy, ktorá ako sa javí obsahovala neprijateľné
zmluvné podmienky.

Podľa § 151 ods.1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia

Žalobcovi v danom prípade vznikli trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia, podľa § 3,
§ 11 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), b), § 14 ods. 5 a § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. za tieto úkony
právnych služieb:

- Prevzatie a príprava pr. zastúpenia ........................................................................................ 61,81 Eur
- Podanie žaloby na súd dňa 10.03.2014 ........................................................................... 61,81 Eur
- Účasť pojednávaní dňa 10.09.2014 - odročené bez prejednania veci ................................. 15,45 Eur
- Účasť pojednávaní dňa 03.06.2015 - odročené bez prejednania veci .................................. 16,13 Eur
- Režijný paušál (3 x 7,81 € + 1 x 8,39 €) ................................................................................ 31,82 Eur

Trovy právneho zastúpenia celkom: 187,02 Eur

Na základe uvedeného, súd preto priznal žalobkyni náhradu trov konania predstavujúcu trovy právneho
zastúpenia v celkovej výške 187,02 €ur,

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.