Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216388
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115216388.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci navrhovateľa P. Y., V..

XX.X.XXXX, trvale bytom Š. X, Y., proti odporcovi B. Y.Q., V.. XX.X.XXXX, B. bytom Š. X, Y., v konaní
zastúpeného opatrovníkom Mesto Prešov, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

p o z b a v u j e odporcu B. Y., V.. XX.X.XXXX, spôsobilosti na právne úkony,

u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku odporcovi,

u s t a n o v u j e pre B. Y., V.. XX.X.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony ako opatrovníčku

R. Y., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Prešov, nižná Š. XXXX/X, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať
pozbaveného pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a v
dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok, najmenej dvakrát ročne
k 30.6. a 31.12. podať správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom,

náhradu trov štátu n e p r i z n á v a,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.6.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd pozbavil spôsobilosti
na právne úkony jeho syna B. Y. z dôvodu jeho zdravotného stavu, v dôsledku ktorého nie je schopný
sa o seba postarať a robiť právne úkony.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na svojom návrhu v plnom rozsahu trvá. Uviedol, že tento návrh
podal pretože syn je ťažko zdravotne postihnutý. O syna sa celodenne stará manželka.

Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXPs XX/XX zo dňa 14.10.2015 bol do kania pribratý
znalec z odboru psychiatrie R.. O. X. za účelom posúdenia zdravotného stavu odporcu.

Zo znaleckého posudku číslo 26/15 znalkyne z odboru psychiatria, R.. O. X.j vyplýva, že u odporcu je
prítomnáporuchaintelektuaosobnostiťažkéhostupňa,ktoráhoviedlakplnejodkázanostinapomocinej
osoby. Ide o závažné duševné ochorenie, ktoré je trvalého charakteru a jeho prognóza je nepriaznivá.

Odporcaniejespôsobilýsisámvybavovaťsvojezáležitostifinančné,písomnéainé.Nemôževystupovať
pred súdmi a inými orgánmi. Znalkyňa doporučila úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u
odporcu a neodporučila doručovať mu písomnosti týkajúce sa tohto konania.Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať

práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť
nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Na základe výsledkov znaleckého dokazovania a ostatných skutkových zistení, súd dospel k záveru, že
odporkyňa trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná a v dôsledku ktorej nie je vôbec schopná
robiť právne úkony. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a odporkyňu

pozbavil spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

V súlade s ustanovením § 189 O.s.p., súd upustil od doručenia tohto rozsudku odporcovi, pretože na
základe skutkových zistení má preukázané, že odporca nie je schopný chápať obsah tohto rozhodnutia.
Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená. Súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení
alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 192 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah

opatrovníckych práv a povinností.

V súlade s ustanovením § 189a O.s.p., ustanovil súd pre B.D. Y., nar. XX.X.XXXX, pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony ako opatrovníka R. Y., V.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná

zastupovať pozbaveného pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho
prospech a v dôležitých majetkových veciach požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok, najmenej
dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať správu o opatrovancovi a o nakladaní s jej majetkom,
Podľa § 191 ods. 1 O.s.p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Keďže náhradu trov štátu - znalečné nemožno od odporcu spravodlivo požadovať, súd náhradu trov
štátu v zmysle §191 ods.1 O.s.p. nepriznal.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
sa mohlo začať i bez návrhu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho

podanie by bolo neúčinné.