Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/267/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215213628
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215213628.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: E.. H. R., X.. XX.XX.XXXX, L. F. X,
L., proti odporcovi: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov Svojeť - 84 b. j., Karadžičova
6, Bratislava, IČO: 30 851 599, zastúpenému spoločnosťou Zahoráková & Partners, s.r.o., Krasovského
13, Bratislava, o zaplatenie 24,84 eur s príslušenstvom a o určenie, že vyúčtovanie za rok 2011 je v
rozpore so zákonom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporcovi trovy právneho zastúpenia 75,02 eur, do rúk právneho
zástupcu odporcu, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľke b u d e v r á t e n ý súdny poplatok za návrh v sume 109,30 eur, cestou Slovenskej

pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 02.06.2015 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 24,84 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia, a tiež určenia, že vyúčtovanie
za rok 2011 je v rozpore so zákonom.

Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 20.10.2015, pred začatím pojednávania vo veci samej,
vzala svoj návrh späť, vzhľadom na námietku premlčania vznesenú odporcom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súdvsúladesdispozičnýmprejavomnavrhovateľkykonaniezastavil,pričomsúhlasodporcunezisťoval,
nakoľko jeho nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého odporcovi
vznikol nárok na náhradu trov potrebných na účelné bránenie práva proti navrhovateľke. Navrhovateľkaje povinná nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 75,02 eur, a to za 2 úkony právnej
služby á 16,60 eur a 1 úkon á 4,15 eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 01.08.2015, 2. podanie
vo veci samej zo dňa 01.08.2015 a 3. účasť na pojednávaní dňa 24.08.2015 - odročené - 1/4 hodnoty

úkonu) plus režijný paušál 3 x 8,39 eur, spolu všetko navýšené o 20 % DPH, v súlade s vyhláškou č.
655/2004 Z. z. v platnom znení.

Súd nepriznal odporcovi úkon - účasť na pojednávaní dňa 24.08.2015 v plnej výške, nakoľko bolo
pojednávanie odročené bez prejednania veci, preto mu v súlade s § 13a ods. 4, druhá veta, vyhlášky č.

655/2004 Z. z. patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

Súd pritom poukazuje napr. na judikát R 11/1998, podľa ktorého ak dôvodom späťvzatia žaloby je
oprávnene uplatnená námietka premlčania vznesená žalovaným, z procesného hľadiska zásadne platí,
že zastavenie konania zavinil žalobca a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalovanému.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Navrhovateľka uhradila súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 116,- eur. Vzhľadom k
späťvzatiu návrhu na začatie konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku navrhovateľke, kráteného o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.