Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sd/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201467
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201467.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jurajom Tymkom, v právnej veci navrhovateľa V. W., bytom

C.XXX/XX,B.,protiodporcoviSociálnejpoisťovni,ústredie,Ul.29.augustač.8-10,Bratislava,vkonaní
o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.07.2014.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v aprávo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.07.2014, odporca podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 nariadenia (ES) Európskeho
parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia zamietol žiadosť

navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 15. júla 2014.

V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporca citoval ustanovenia § 70 ods. 1, § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a uviedol, že podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne, Michalovce, zo dňa 15. júla
2014, navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40

% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Konštatoval, že posúdenie jeho zdravotného stavu,
ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť,
je obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite zo dňa 15. júla 2014, ktorý tvorí neoddeliteľnú
súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli
podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z. z..

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporcu. Uviedol, že napadnuté rozhodnutie považuje za nesprávne pokiaľ ide o posúdenie
jeho zdravotného stavu, ktorý je dlhodobo nepriaznivý a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou 20 % je nedostačujúca. Poukázal na to, že pri
výberovom konaní do zamestnania, epileptické záchvaty a iné záchvatové ochorenia sú rozhodujúce a
výber je za každým neúspešný. Na základe uvedených skutočností navrhol, aby jeho zdravotný stav bol
opätovne posúdený a tým aj percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť.Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporcu, oboznámení
sa s posudkovým a dávkovým spisom odporcu dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa
zo dňa 22.08.2014 nie je dôvodný.

Preskúmavaným rozhodnutím odporca podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004
o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, zamietol žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok
zo dňa 15. júla 2014. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej

poisťovne, Michalovce, zo dňa 15. júla 2014 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posudkový lekár na základe podkladov zo zdravotnej dokumentácie navrhovateľa, jeho vyjadrení a
vlastného vyšetrenia uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú epileptické

záchvaty a iné záchvatovité ochorenia (jeden až dvakrát ročne), zaradené do kapitoly VI, oddiel
A, položka 4, písm. a/ a zodpovedá im miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20
%. Posudkový lekár sociálneho poistenia v tomto posudku uviedol, že podkladom na posúdenie
zdravotného stavu navrhovateľa na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sú prepúšťacie správy z hospitalizácie, ako aj lekárske vyšetrenia, ktoré citoval a z medicínskeho

hľadiska aj vyhodnotil. Konštatoval, že navrhovateľ je v sledovaní u neurológa pre epi záchvaty,
hospitalizáciu odmietol. Prvý epi záchvat 5/2001 pri liečbe - jedna epileptikom. Epileptické záchvaty 1
- 2 x ročne, od roku 2011 mal päťkrát epi záchvat. Posudkový lekár ďalej uviedol, že navrhovateľ je
naďalej v starostlivosti a liečbe neurológa, ďalej v starostlivosti hematológa, ale konzultovaný i s KE
pracoviskom, len v sledovaní, bez liečby. Neurologické vyšetrenie 13.01.2014 bez kritérií pre myogénnu

léziu, bez kritérií pre senzitívne motorickú polyneuropatiu DK pri aktuálnom EMG. Posudkový lekár ďalej
uviedol, že navrhovateľ je aj v liečbe psychiatra, pričom je priložené psychiatrické vyšetrenie iba jedno
- syndróm závislosti od alkoholu.

V závere posudku posudkový lekár uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú epileptické

záchvaty a iné záchvatovité ochorenia s MPSVZČ 20 % a ostatné ochorenia sú posudkovo nevýznamné.
Posudkový lekár konštatoval, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Michalovce dňa 16. októbra
2014 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko
Košice dňa 05. decembra 2014.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Michalovce vo svojom posudku zo
dňa 16. októbra 2014 uviedol, že opakovane posúdil zdravotný stav navrhovateľa, dňa 30.09.2014 žiadal
doplniť psychiatrické, psychologické vyšetrenie a doložiť prep. správu z pľúcneho oddelenia. Posudkový
lekár konštatoval, že opakovane posúdil zdravotný stav, i vyžiadané odborné vyšetrenia a prehodnocuje
svoj posudok zo dňa 15.07.2014, kde rozhodujúcim zdravotným postihnutím bola epilepsia so

sporadickými epi záchvatmi - MPSVZČ 20 %. Posudkový lekár v tomto posudku ďalej uviedol, že
epilepsia je následkom syndrómu závislosti do alkoholu, t.j. bez výrazných somatických organických
zmien, liečba u psychiatra nepravidelná, vyšetrený len pre posudkové účely (14.03.2014 a 03.10.2014)
so záverom organický psychosyndróm a ochorenie hodnotné ako stredne ťažké. Konštatoval, že
ostatné zdravotné postihnutia doložené pľúcne vyšetrenie je t. č. posudkovo nevýznamné (v júli 2014

hospitalizovaný na pľúcnom oddelení pre neverifikovanú hemoptýzu, chron. bronchitídu v kľude a chron.
zápal hrtana akútne exacerbovaný). Posudkový lekár uviedol, že preto celú spisovú dokumentáciu
odstupuje posudkovej lekárke MUDr. Gizele Tóthovej, SPÚ Bratislava so sídlom v Košiciach.

V závere tohto posudku posudkový lekár konštatoval, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.

1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach,
vo svojom posudku zo dňa 05. decembra 2014 uviedol, že podkladom na posúdenie zdravotného stavu
navrhovateľa na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sú prepúšťacie

správy z hospitalizácie a lekárske vyšetrenia, ktoré jednotlivo špecifikoval a z medicínskeho hľadiska
aj vyhodnotil. Uviedol, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú duševné poruchy
a poruchy správania zaradené do kapitoly V, položka 7, písmeno a/ a zodpovedá im miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 %. Posudkový lekár sociálneho poistenia v uvedenom
posudkuďalejuviedol,ženavrhovateľjeodroku2011sledovanýaliečenýneurológompreepiparoxyzmy

- sporadické (v roku 2014 dvakrát mal epi záchvat) dobre kompenzované liečbou. V máji 2013 bol
hospitalizovaný na pľúcnom oddelení pre pravostranný zápal pľúc. Počas hospitalizácie pri kompletnom
vyšetrení zistená choroba krvi - myelom, preto od 07/2013 v sledovaní a vo vyšetrovaní hematologickej
ambulancie. Posudkový lekár v uvedenom posudku ďalej uviedol, že podľa doterajšieho priebehu
ochorenia ide o ochorenie bez zvýraznejších ťažkostí, bez nutnosti hematologickej liečby. Konštatoval,
že navrhovateľ je v evidencii aj psychiatrickej ambulancie pre syndróm závislosti od alkoholu v

štádiu somatických komplikácií s prítomnými miernymi organickými zmenami a s miernou degradáciou
osobnosti.

V závere posudku posudkový lekár konštatoval, že rozhodujúce zdravotné postihnutie - syndróm
závislosti od alkoholu zaraďuje do kapitoly V, položka 7, písmeno a/ s MPSVZČ 20 % naďalej. Poukázal

na to, že ostatné ochorenia uvedené vyššie sú posudkovo nezávažné, liečbou dobre kompenzované a
nespĺňajú kritéria invalidity.

Navrhovateľ dňa 17.03.2015 doručil súdu nové lekárske správy z vyšetrení, ktoré boli súdom doručené
posudkovej lekárke sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach

za účelom opätovného posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa.

Posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach,
vo svojom posudku zo dňa 05. mája 2015 uviedla, že aktuálne doložené kontrolné neurologické
vyšetrenie - 04.03.2015 - 27.04.2015 dokumentuje prekonané tri epileptické záchvaty, naposledy

02.02.2015, odvtedy bez záchvatov. Uviedla, že naďalej posudzuje epilepsiu so sporadickým výskytom
kompenzovanú pri liečbe. Pri epi záchvate dňa 25.01.2015 prekonal zlomeninu ľavého členka
a zlomeninu nosovej kosti v štádiu liečenia. Uvedené aktuálne doložené neurologické vyšetrenie
nedokumentuje zhoršenie zdravotného stavu z dlhodobého posudkového hľadiska naďalej oproti
posudku zo dňa 05.12.2014.

V závere posudku posudková lekárka konštatovala, že rozhodujúce zdravotné postihnutie - naďalej
ostáva syndróm závislosti od alkoholu so zaradením do kapitoly V, položka 7, písmeno a/ s MPSVZČ
20 %. Uviedla, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ na pojednávaní súdu dňa 05. júna 2015 opätovne predložil nové lekárske správy vystavené
lekármi, a to neurológom, hematológom a psychiatrom a žiadal, aby jeho zdravotný stav bol opätovne
posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach.

Navrhovateľompredloženénovélekárskesprávybolidoručenéposudkovejlekárkesociálnehopoistenia
Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Košiciach, ktorá vo svojom posudku zo dňa
17. septembra 2015 vyhodnotila zdravotný stav navrhovateľa aj na základe ňou vyžiadaných ďalších
vyšetrení. V uvedenom posudku posudková lekárka špecifikovala jednotlivé lekárske vyšetrenia, ktoré

aj z medicínskeho hľadiska vyhodnotila. Konštatovala, že aktuálne doložené odborné vyšetrenia naďalej
nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľa oproti predchádzajúcim posudkom. Uviedla,
že podľa pravidelného kontrolného neurologického vyšetrenia v liečbe pre epilepsiu so sporadickým
výskytom, v roku 2015 doteraz mal štyrikrát epi záchvaty (01/2015, 02/2015 a 08/2015). Konštatovala,
že podľa kontrolného hematologického vyšetrenia ochorenie krvi je naďalej stabilizované, bez potreby

liečby, bez výraznejších ťažkostí. Poukázala na to, že podľa opakovaného kontrolného psychiatrického
vyšetrenia ide o syndróm závislosti z alkoholu, údajne sa chce liečiť, súhlasí aj s hospitalizačným
preliečením.V závere posudku posudková lekárka konštatovala, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u
navrhovateľa je syndróm závislosti od alkoholu a zaraďuje ho do kapitoly V, položka 7, písmeno a/ s
MPSVZČ20%naďalej.Uviedla,žeostatnéochoreniauvedenévyššiesúposudkovonezávažné,liečbou

dobre kompenzované a nespĺňajú kritéria invalidity.

Na pojednávaní súdu dňa 09. októbra 2015 navrhovateľ uviedol, že jeho zdravotný stav je zlý a kvôli
tomuto zdravotnému stavu sa nemôže nikde zamestnať, nakoľko máva epileptické záchvaty.

Zástupkyňa odporcu uviedla, že aj napriek novodoloženým lekárskym správam, ktoré predložil
navrhovateľ, sa nepodarilo spochybniť závery posudkových lekárov sociálneho poistenia, pričom aj v
posudku zo dňa 17. septembra 2015 posudkový lekár sociálneho poistenia zotrval na záveroch, a to
v tom, že navrhovateľ má stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 %. Z
uvedených dôvodov navrhla napadnuté rozhodnutie odporcu ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný, výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71
ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z. z.).

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne
ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutia navrhovateľa na základe lekárskych správ a odborných

lekárskych vyšetrení. Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe
príslušným posudkovým lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery
spochybniť. Lekárske správy, ktoré navrhovateľ postupne predkladal v súdnom preskúmavacom konaní
boli vyhodnotené posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté
pracovisko v Košiciach. Zdravotné poškodenia navrhovateľa podľa podaných posudkov posudkových

lekárov neznižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný. Podľa týchto posudkov pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľ stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť vo výške 20 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ teda nie je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,a preto nesplnil jednu zo zákonných podmienok pre priznanie invalidného dôchodku v zmysle § 70 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z. z..

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporcu zo dňa 25.07.2014 ako vecne správne
potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi

nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol a odporcovi podľa tohto ustanovenia právo na ich
náhradu neprislúcha.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.