Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Er/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815201647
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815201647.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava,
Bajkalská 29/A, IČO:36284831 proti povinnému: B. V. - C. W. W., G., Z. XXX, H.: XXXXXXXX v
exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky 22,32 EUR a trov exekúcie, o námietkach povinného
proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti exekúcii vedenej pod EX 679/2015 pred súdnym

exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.03.2015 sa začalo na základe návrhu oprávneného exekučné konanie EX 679/2015 pred
súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, Exekútorský úrad Bratislava, Longobardská 1301/27 o
vymoženie pohľadávky 22,32 EUR a trov exekúcie na základe výkazu nedoplatkov č.1490151658 zo
dňa 18.09.2014 vydaného Union zdravotná poisťovňa a.s...

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa 30.03.2015 pod č. 5507
031914.

Súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 09.04.2015, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 04.05.2015 a proti ktorému podal povinný námietky proti exekúcii, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 07.05.2015, námietky teda podal v zákonnej lehote. Ako dôvod povinný

uvádza, že vymáhanú sumu zaplatil v termíne na úhradu nedoplatku. K námietkam pripojil kópiu výpisu
povinného z účtu vedeného vo VÚB, a.s. z októbra 2014 (č.l.12 spisu), z ktorého súd zistil, že dňa
02.10.2014 bola oprávnenému zaplatená suma 22,32 EUR, kde účel platby bol uvedený ako union -
nedoplatok.

Súdu bolo dňa 16.06.2015 doručené vyjadrenie oprávneného k námietkam povinného proti exekúcii.

Oprávnený uviedol, že vo výkaze nedoplatkov č.1490151658 bol povinný poučený, že úhradu
nedoplatku na ročnom zúčtovaní poistného za rok 2013 je potrebné uskutočniť na účet Union zdravotnej
poisťovne, a.s. vedený v Štátnej pokladnici č.7000256534/8180 pod variabilným symbolom 1490151658
(=číslo výkazu nedoplatkov).
Povinný však ako variabilný symbol uviedol svoje IČO. Keďže pri bezhotovostnom prevode nebol
uvedený variabilný symbol vyžadovaný zdravotnou poisťovňou, platba nebola systémom identifikovaná

a priradená. Uvedená platba bola na základe žiadosti povinného priradená na správny výkaz
nedoplatkov až dňa 13.05.2015 (t.j. po začatí exekučného konania) a tento deň sa považuje za dátum
úhrady pohľadávky oprávneného. Z vyššie uvedených dôvodov oprávnený žiadal, aby súd námietky
povinného proti exekúcií zamietol.

Podľaust.§50ods.1,2,3,4,5,6zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostipovinný

môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobilizánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne

uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46),
o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr
do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60
dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým

sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný
zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie
a o námietkach sa nerozhoduje.

Súd po zistení, že námietky povinného proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote sa ďalej zaoberal

opodstatnenosťou vznesených námietok.

Z obsahu námietok proti exekúcii je zrejmé, že povinný namieta zaplatenie vymáhanej pohľadávky vo
výške 22,32 EUR ešte pred začatím exekučného konania.

Exekučným titulom v danom prípade je výkaz nedoplatkov č.1490151658 zo dňa 18.09.2014 vydaný
Union zdravotná poisťovňa a.s., ktorým bol platiteľ poistného (povinný) zaviazaný uhradiť zdravotnej
poisťovni (oprávnenému) nedoplatok z titulu ročného zúčtovania poistného za rok 2013 vo výške
22,32 EUR a to na účet zdravotnej poisťovne vedený v Štátnej pokladnici č.7000256534/8180 pod
variabilným symbolom (číslo výkazu nedoplatkov), konštantný symbol: 3558 s v lehote do 45 dní

od dňa nadobudnutia právoplatnosti výkazu nedoplatkov. Výkaz nedoplatkov bol povinnému doručený
do vlastných rúk dňa 02.10.2014, proti tomuto nepodal námietky, preto nadobudol dňa 18.10.2014
právoplatnosť a dňa 02.12.2014 vykonateľnosť.

Po preskúmaní námietok povinného proti exekúcii, kópie výpisu povinného z účtu vedeného vo VÚB,

a.s. z októbra 2014 (č.l.12 spisu), ako aj vyjadrenia oprávneného zo dňa 12.06.2015 súd považuje za
preukázané, že povinný vymáhanú pohľadávku v sume 22,32 EUR zaplatil v októbri 2014, teda pred
začatím exekučného konania, pričom ako účel platby je vo výpise z účtu povinného vedeného vo VÚB,
a.s. uvedený: union - nedoplatok. Aj keď
platba neobsahovala variabilný symbol resp. ako variabilný symbol bolo uvedené IČO povinného, pri

absencii inej pohľadávky voči povinnému a pri zhode poukázanej sumy s výškou vymáhaného nároku
je nepochybné, že touto platbou došlo k zániku vymáhanej pohľadávky. Keďže k zániku vymáhanej
pohľadávky došlo ešte pred začatím exekučného konania, súd námietkam povinného proti exekúcii
vyhovel.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd námietkam povinného proti exekúcii
vyhovel, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.