Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/25/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712210262
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5712210262.16

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: F. Č., R.. XX.XX.XXXX, D. T. T.-A. Š., A. XXX/X, právne
zastúpeného JUDr. Mgr. Štefanom Buchom, advokátom, so sídlom Žilina, M. R. Štefánika 1, proti
žalovanému: K. Č., R.. XX.XX.XXXX, D. A. T. XXX, N.: XXX XX, právne zastúpenému JUDr. Miriam
Podhradskou, advokátkou so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17, v konaní o zaplatenie sumy vo výške
418,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier medzi žalobcom a žalovaným v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje žalobcovi zaplatiť sumu 350 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.7.2012, zmenenou podaním zo dňa 2.6.2014 sa žalobca
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi pôvodne
sumu 600 eur, po obmedzení žalobného návrhu sumu 418,10 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne od 10.7.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania titulom vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške vypočítanej ako nájomné za užívanie 1/3-iny podielu rodinného domu vo

vlastníctve žalobcu za obdobie dvoch rokov užívania.

Súd na základe predložených listinných dôkazov vydal dňa 20.12.2012 platobný rozkaz, ktorým
žalobcovi v celom rozsahu vyhovel. Proti uvedenému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonom
stanovenej lehote odôvodnený odpor.

Súd vo veci samej nariadil pojednávanie dňa 15.10.2015, na ktorom účastníci konania prostredníctvom
svojich právnych zástupcov navrhli súdu, aby medzi nimi schválil zmier, a to v znení, ako je uvedený
i vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou navrhovaného zmieru bola aj dohoda ohľadne náhrady
trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.

3 písm. h/ O.s.p.).