Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314219517
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314219517.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: P., proti odporkyni: M., o návrhu o náhradu škody a
o doplnení návrhu, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Levice dňa 18.11.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Okresnému súdu Levice bolo dňa 24.09.2014 doručené podanie navrhovateľa, ktoré je však nejasné,
nezrozumiteľné a neúplné, pretože neobsahuje všetky zákonné náležitosti návrhu. Vzhľadom na
neúplnosť tohto podania súd uznesením č.k. 6C/52/2014-7 zo dňa 09.10.2014 vyzval navrhovateľa na
jeho doplnenie v lehote 10 dní, pod hrozbou odmietnutia podania, s podrobným poučením o tom, ako sa
má doplnenie urobiť. Podanie neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti, pričom z podania nebolo
zrejmé čo ním navrhovateľ sleduje, najmä či ním mienil podať samostatný návrh na začatie konania
alebo ide o podanie, ktoré mienil podať v rámci už prebiehajúceho exekučného konania (EX 625/14).
Ďalej k podaniu neboli priložené listinné dôkazy, na ktoré sa navrhovateľ odvolával a ktoré preukazovali
ním tvrdené skutočnosti a taktiež nebol uvedený ani konkrétny výrok (petit) návrhu, ktorý má súd vyhlásiť
a ktorého sa navrhovateľ domáha.
Navrhovateľ svoje podanie doplnil dňa 18.11.2014, pričom opäť neobsahovalo všetky predpísané
náležitosti, na ktorých doplnenie bol súdom vyzvaný vo výrokovej časti uznesenia 6C/52/2014-7 zo dňa
09.10.2014.
Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktorý by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené, alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Podľa § 43 ods. 3 OSP, na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie
konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.
Nakoľko v zmysle § 153 ods. 2 OSP, je súd návrhom na začatie konania viazaný a v danej veci nejde
o konanie, ktoré by súd mohol začať aj bez návrhu, nesformulovanie petitu návrhu navrhovateľom je
takým nedostatkom návrhu, ktorý bráni tomu, aby súd v konaní pokračoval.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie riadne nedoplnil v lehote určenej súdom, súd
rozhodol tak, ako je uvedené do výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2
písomných vyhotoveniach Okresný súd Levice.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.