Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/320/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713216658
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:8713216658.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
Olejkárska č. 1, Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, Račianska 109/C, P.O.BOX č. 259,
Bratislava, proti povinnému Q. N., Y.. XX. XX. XXXX, W. XXX, o vymoženie 46,93 Eur s prísl., vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom so sídlom Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie a účastníkom ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava na žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie poverením č.
5808 053659 zo dňa 31. 03. 2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v
textelenako„Exekučnýporiadok“)vykonanímexekúcienazákladeRozsudkuOkresnéhosúduRožňava

sp. zn. 9C/29/2005 zo dňa 08. 03. 2005 súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca na vymoženie povinnosti
uloženej povinnému zaplatiť oprávnenému 46,93 Eur s príslušenstvom.

Exekučné konanie začalo na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie dňa 28. 10. 2013.

Oprávnený podaním zo dňa 04. 03. 2015 požiadal o zastavenie exekúcie.

V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na návrh oprávneného súd v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor oznámením adresovaným a tunajšiemu súdu aj doručeným dňa 04. 05. 2015 oznámil,
že trovy exekúcie si neuplatňuje, keďže tieto boli oprávneným uhradené.

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku treba pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov postupovať podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej v texte len ako „Vyhláška“).

Pretože súdny exekútor dňa 04. 05. 2015 vyslovene uviedol, že si úhradu trov exekúcie neuplatňuje,
pričom žiaden z ostatných účastníkov predmetnej exekúcie náhradu exekučných trov nepožadoval, z
tohto dôvodu rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Podľa ust. § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.