Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217916
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714217916.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky I. Ľ., C.. XX.XX.XXXX, S. L. XXXX/XX, XXX XX H.,
protiodporcoviPoštovábanka,a.s.,IČO:31340890,sosídlomDvořákovonábrežie4,81102Bratislava,
v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 31.12.2014 domáhala zrušenia rozhodcovského
rozsudku Slovenského arbitrážneho súdu, zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s.
so sp. zn. Y.-X. zo dňa 07.11.2014 a návrhu na odklad vykonateľnosti. Svoj návrh odôvodnila tým,
že rozhodcovská doložka, obsiahnutá vo Všeobecných obchodných podmienkach je neprijateľnou

zmluvnoupodmienkouaakotakájeneplatná,čímdošlokporušeniujejprávakospotrebiteľa.Neplatnosť
rozhodcovskej doložky má teda za následok nedostatok právomoci rozhodcovského súdu konať,
rozhodnúť a následne vydať rozhodcovský rozsudok vo veci. Navyše na základe tejto doložky došlo k
vydaniu rozsudku rozhodcovského súdu, ktorý podľa navrhovateľky nezodpovedá všeobecne záväzným
právnympredpisomnaochranuprávspotrebiteľaaodporcovnárokpriznanýrozhodcovskýmrozsudkom
nemá oporu v občianskoprávnej úprave týkajúcej sa ochrany spotrebiteľa. Nakoľko rozhodcovský

rozsudok je vykonateľným exekučným titulom, navrhovateľke hrozí ujma na jej právach.

Pred zahájením prvého pojednávania vo veci doručila navrhovateľka dňa 03.06.2015 tunajšiemu súdu
podanie, v ktorom zobrala svoj skôr podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadala súdne konanie
zastaviť, dôvod späťvzatia neuviedla.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať späť za
konania návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľky nekonať o podanom návrhu, postupoval v súlade s
citovaným zákonným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a konanie zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods.4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostup súdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.