Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208921
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714208921.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného CBS spol. s.r.o., IČO: 36 754 749, so sídlom
Kynceľová 54, 974 01 Kynceľová, zast. KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36
851 574, so sídlom Nám. SNP 17, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému MHM autoimport, s.r.o.,
IČO: 44 267 517, so sídlom Rákoš 9461/5A, 960 01 Zvolen, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Ivetou
Tóthovou, Exekútorský úrad so sídlom Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, pod spisovou značkou EX

298/2014, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 64,31 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 9.3.2015 súdnu exekútorku JUDr. Ivetu Tóthovú vykonaním exekúcie
proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 360 Eur spolu s príslušenstvom
a vymoženie trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Zvolen č. k. 8Cb/1/2014-23 zo dňa 3.2.2014 v spojení s opravným uznesením č. k.
8Cb/1/2014-25zodňa18.3.2014.Dňa23.9.2015bolsúdupredloženýnávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného. Súdna exekútorka sa k návrhu nevyjadrila, iba žiadala o návrhu

rozhodnúť. K návrhu pripojila spis súdneho exekútora.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Súd preto v
zmysle citovaného ustanovenia exekúciu zastavil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z predloženého spisu súdnej exekútorky zistil, že povinný je vlastníkom nehnuteľností
nachádzajúcich sa v katastri mesta Zvolen, vlastní niekoľko motorových vozidiel, pričom lustráciou
v Obchodnom vestníku zistil, že ako podnikateľský subjekt stále vykonáva podnikateľskú činnosť. Aj

napriek niekoľkým záložným právam viaznucim na majetku povinného nie je možné preto konštatovať
nemajetnosť povinného. Keďže však oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky si súdna exekútorka uplatnila právo na odmenu v minimálnej výške
33,19 Eur spolu s DPH. Podľa § 22 vyhlášky si súdna exekútorka uplatnila právo na náhradu hotových

výdavkov vo výške 51,18 Eur. Súd priznal súdnej exekútorke v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu vo
výške 33,19 Eur spolu s DPH a náhradu hotových výdavkov vo výške 20,40 Eur (poplatky vo výške 1,32
Eur a poštovné vo výške 19,08 Eur), ktorých výšku mal z predloženého spisu za preukázanú.

Nakoľko je súdna exekútorka platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnej

exekútorke DPH vo výške 20%, t. j. vo výške 10,72 Eur.

V zmysle vyššie uvedeného súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).