Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/183/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713211403
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713211403.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin vo veci navrhovateľa: J. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. J. XXXX/XX, XXX XX K. K.,
štátneho občana SR, proti odporcovi: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, právne zastúpenému Bobák, Bollová a spol, s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa
10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, v konaní o ochranu práv spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

Výrok Rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 5C/183/2013 - 133 zo dňa 27.05.2015 sa opravuje tak, že

sa dopĺňa o tretí výrok v súlade so zápisnicou z pojednávania zo dňa 27.05.2015, ktorý znie:

„O trovách znaleckého dokazovania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti vo
veci samej.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 08.08.2013, doručeným Okresnému súdu Martin dňa 12.08.2013

domáhal, aby súd zaviazal odporcu povinnosťou vymeniť telefón SAMSUNG GALAXY S II, výrobné číslo
(IMEI/SN) 354505055608871, poskytnutý navrhovateľovi na základe zmluvy č. T. zo dňa 01.03.2013
za nový mobilný telefón rovnakej značky a typu do troch dní od právoplatnosti rozsudku, ďalej
povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi primerané finančné zadosťučinenie vo výške 200 Eur do troch
dní od právoplatnosti rozsudku a povinnosťou nahradiť navrhovateľovi trovy konania do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Uznesením, vyhláseným na pojednávaní konanom dňa 27.05.2015, súd na návrh navrhovateľa pripustil
zmenu návrhu na začatie konania v znení: Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 380 Eur
do 7 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd vo veci samej rozhodol Rozsudkom č.k. 5C/183/2013 - 133 zo dňa 27.05.2015 tak, že zmenenému

návrhu v celom rozsahu vyhovel. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní konanom dňa 27.05.2015.

V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku však došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd neuviedol
tretí výrok rozsudku, ktorý bol vyhlásený na pojednávaní dňa 27.05.2015 a ktorý je uvedený v zápisnici
z pojednávania (č.l. 131 súdneho spisu).

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd
rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko išlo o zrejmú nesprávnosť súd postupoval v zmysle vyššie cit. ustanovenia § 164 O.s.p. a

opravil výrok Rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 5C/183/2013 - 133 zo dňa 27.05.2015 tak, že ho
doplnil o chýbajúci tretí výrok v súlade so zápisnicou z pojednávania zo dňa 27.05.2015.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na

jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.