Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/439/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715214490
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715214490.1
Uznesenie
Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa : EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi : E. R., nar. X.XX.XXXX, W. XX,
v konaní o zaplatenie 481,09 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podanom na tunajšom súde dňa 23.10.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 481,09 € s prísl., ako aj na náhradu trov konania.
Pri podaní návrhu navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu (§ 2 ods. 1 písm. a/,
§ 5 ods.1 písm. a/, § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch), a preto súd navrhovateľa
výzvou zo dňa 27.10.2014 vyzval, aby súdny poplatok vo výške
28,50 € zaplatil do 10 dní od doručenia výzvy. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal právny
zástupca navrhovateľa dňa 4.11.2015. V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa vydania
tohto rozhodnutia navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, spočívajúcich v zastavení konania. Pre nezaplatenie súdneho poplatku preto súd podľa § 10
ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
zastavilo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od jeho doručenia, dvojmo, cestou
Okresného súdu Martin ku Krajskému súdu Žilina.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.