Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, January 25, 2008

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Cb/98/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407204199
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2008:1407204199.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave pred samosudcom Mgr. Štefanom Zelenákom v právnej veci
žalobcu: J. L., S. XX.,. B. proti žalovanému: S. B. D. B., P. X., B., IČO: XXX. XXX,. zastúpený
advokátkou J.. J. P., M. XX.,. B. o určenie že uznesenie č. X,. X, X,. X,. X,. X,. XX,. XX,. XX,. XX,.
XX,. XX,. XX,. XX,. XX/XXXX. prijaté na Zhromaždení delegátov S. B. D. B. dňa 25.01.2007 a uloženie
povinnosti žalovanému zvolať mimoriadne zhromaždenie delegátov, právoplatne zvolených zo všetkých

samospráv do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, za účelom volieb nového predstavenstva a
novej kontrolnej komisie r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že uznesenia č. 2/2007, 3/2007, 4/2007, 7/2007, 8/2007, 9/2007, 11/2007, 13/2007,
14/2007, 15/2007, 17/2007, 18/2007, 20/2007, 21/2007 a 22/2007 prijaté na náhradnom Zhromaždení
delegátov S. B. D. B. zo dňa 25.01.2007 sú neplatné.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 21.02.2007 sa žalobca domáhal určenia, že uznesenia
Zhromaždenia delegátov konaného dňa 25.01.2007, vzniknuté z bodu 4 - Aktuálne legislatívne návrhy,
bodu 5 - Voľba členov do predstavenstva SBD B. a bodu 6 - Voľba členov do kontrolnej komisie
SBD B. sú neplatné a uloženia povinnosti žalovanému zvolať mimoriadne zhromaždenie delegátov
právoplatne zvolených zo všetkých samospráv odporcu do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia, za

účelom volieb nového predstavenstva a novej kontrolnej komisie. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
predstavenstvo SBD B. uznesením č. 2006/06/23, určilo program pre Zhromaždenie delegátov za
účelom volieb členov družstva do komisii mandátovej, návrhovej, volebnej a za účelom stanovenia
termínu ďalšieho Zhromaždenia delegátov, v ktorom mali byť voľby do orgánov družstva. Uznesením
č. 2006/06/25, predstavenstvo SBD B. splnomocnilo B.. J. S. a I.. I. J. na zvolanie Zhromaždenia
delegátov s odsúhlaseným programom. Na Zhromaždení delegátov dňa 25.01.2007, bol do programu

zhromaždenia zaradení bod č. 4 - Aktuálne legislatívne návrhy. Žalobca namietal zaradenie tohto bodu
do programu rokovania priamo na Zhromaždení delegátov ako delegát a námietku zaslala poštou
žalovanému. Pod bodom 4 - Aktuálne legislatívne návrhy, bola na zhromaždení delegátov delegátmi
odsúhlasená zmena stanov SBD B..

Na pojednávaní dňa 04.12.2007 žalobca špecifikoval žalobu v tom zmysle, že žiadal určiť neplatnosť
uznesení prijatých na Zhromaždení delegátov SBD B. zo dňa 25.01.2007 v časti uznesení č. 2/2007,

3/2007, 4/2007, 7/2007, 8/2007, 9/2007, 11/2007, 13/2007, 14/2007, 15/2007, 17/2007, 18/2007,
20/2007, 21/2007, 22/2007.Žalovaný namietal žalobu v celom rozsahu zamietnuť z dôvodu, že Náhradné zhromaždenie delegátov
SBD B. zo dňa 20.12.2006 uznesením č. 1/2006, uložilo B.. J. S. a I.. I. J. zvolať zasadnutie
Zhromaždenia delegátov na deň 25.01.2007 a to bez ďalších obmedzení.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov, zápisnicou č. 06/06 zo dňa 17.10.2006,
pozvánkou na Zhromaždenie delegátov zo dňa 12.01.2007, námietkami žalobcu zo dňa 15.02.2007,
zápisnicou z náhradného Zhromaždenia delegátov SBD B. zo dňa 20.12.2006, zápisnicou z náhradného
Zhromaždenia delegátov SBD B. zo dňa 25.01.2007, obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Na zasadnutí predstavenstva SBD B. dňa 17.10.2006 vzhľadom na tú skutočnosť, že 20.10.2006
uplynulofunkčnéobdobieorgánovSBDB.,predstavenstvosplnomocniloB..J.S.aI..I.J.poverilookrem

iného organizačne zabezpečiť Zhromaždenie delegátov SBD B. pre konanie volieb do predstavenstva
a kontrolnej komisie s návrhom programu, týkajúcim sa len volieb do orgánov SBD B. a ekonomických
výsledkov SBD B. za uplynulé obdobie. Toto splnomocnenie malo zaniknúť najneskôr dňom zahájenia
činnosti nového predstavenstva SBD B..

B. J. S. a I.. I. J. pozvánkami zo dňa 06.12.2006 zvolali Zhromaždenie delegátov na deň 20.12.2006 s

nasledovným programom

1. otvorenie

2. voľba zapisovateľa, dvoch overovateľov a skrutátorov

3. voľba komisií (mandátová, návrhová a volebná komisia)

4. stanovenie termínu volieb orgánov SBD B. s priloženými tlačivami na kandidátov

5. rôzne

6. záver

Uznesením č. 1/2006 prijatého na náhradnom Zhromaždení delegátov SBD B. dňa 20.12.2006, boli
poverení B.. J. S. a I.. I. J. zvolať Zhromaždenie delegátov na deň 25.01.2007 o 17:00 hod. a náhradné
Zhromaždenie delegátov na deň 25.01.2007 o 17:35 hod.

Pozvánkou zo dňa 12.01.2007 zvolali B.. J. S. a I.. I. J. Zhromaždenie delegátov SBD B. na 25.01.2007
s nasledovným programom

1. otvorenie

2. voľba zapisovateľa, dvoch overovateľov a skrutátorov

3. voľba komisií (mandátová, návrhová)

4. aktuálne legislatívne návrhy

5. voľba členov do predstavenstva SBD B..

6. voľba členov do kontrolnej komisie SBD B..

7. záver

Na zasadnutí Zhromaždenia delegátov SBD B. dňa 25.01.2007 o 17:35 hod., navrhol žalobca, aby bod

4 programu bol stiahnutý a neprerokovával sa na tomto Zhromaždení delegátov. Uznesením č. 1/2007,
nebol návrh žalobcu prijatý. Uznesením č. 2/2007, bola prijatá zmena stanov SBD B. v čl. 71 ods. 1.
Uznesením č. 3/2007, bola schválená zmena stanov SBD B. v čl. 71 ods. 3. Uznesením č. 4/2007, bola
schválená zmena stanov SBD B. I. v čl. 74 ods. 4. Uznesením č. 7/2007, bol I.. J. K., C.. zvolený za členapredstavenstva SBD B.. Uznesením č. 8/2007, bol B.. J. S. zvolený za člena predstavenstva SBD B..
Uznesením č. 9/2007, bola H. K. zvolená za členku predstavenstva SBD B.. Uznesením č. 11/2007, bol
zvolený D.. A. B. za člena predstavenstva SBD B.. Uznesením č. 13/2007, bol I.. I. J. zvolený za člena

predstavenstva SBD B.. Uznesením č. 14/2007, bol M.. P. K. zvolený za člena predstavenstva SBD B..
Uznesením č. 15/2007, bol P.. J. V. zvolený za člena predstavenstva SBD B.. Uznesením č. 17/2007,
bola J. S. zvolená za členku kontrolnej komisie SBD B.. Uznesením č. 18/2007, bol Š. P. zvolený za
člena kontrolnej komisie SBD B.. Uznesením č. 20/2007, bola P. I. zvolená za členku kontrolnej komisie
SBD B.. Uznesením č. 21/2007, bol Z. B. zvolený za člena kontrolnej komisie SBD B.. Uznesením č.

22/2007, bola A. K. zvolená za členku kontrolnej komisie SBD B..

Zástupkyňa žalovaného na pojednávaní uviedla, že na Zhromaždení delegátov dňa 20.12.2006, bolo
uložené B.. S. a I.. J. zvolať Zhromaždenie delegátov na deň 25.01.2007 a to bez obmedzenia
nejakým návrhom programu. Pozvánky na Zhromaždenie delegátov na deň 25.01.2007, boli delegátom
zasielané, čo preukazujú poštové podacie hárky založené na č. l. 110 až 113 spisu. Spolu s pozvánkou,
boli delegátom zasielané len kandidátne listiny na voľby členov predstavenstva a kontrolnej komisie.

K bodu č. 4 programu, neboli delegátom zasielané žiadne materiály avšak delegáti boli ohľadne
navrhovaných legislatívnych zmien informovaní priamo na Zhromaždení delegátov.

Podľa čl. 67 ods. 2, písm. a, b, stanov SBD B. do výlučnej pôsobnosti Zhromaždenia delegátov patrí
prijímať a meniť stanovy družstva, volebný a rokovací poriadok, voliť a odvolávať členov predstavenstva
a kontrolnej komisie.

Podľa čl. 68 ods. 1,2, stanov SBD B. zhromaždenie delegátov zvoláva predstavenstvo podľa potreby,
najmenej raz ročne. Zhromaždenie delegátov sa musí zvolať ak o to písomne požiada jedna tretina
členov družstva, jedna tretina delegátov alebo kontrolná komisia.

Podľa čl. 68 ods. 3, stanov SBD B. musí byť program rokovania Zhromaždenia delegátov oznámený
na pozvánkach zaslaných delegátom najneskôr 8 dní pred konaním Zhromaždenia delegátov. Podklady

ďalej musia obsahovať dátum hodinu a miesto rokovania. Spolu s pozvánkou sa spravidla doručujú aj
písomné podkladové materiály.

Podľa čl. 70 stanov SBD B. súd na návrh člena vysloví neplatnosť uznesenia Zhromaždenia delegátov,
pokiaľ je v rozpore s právnymi predpismi alebo stanovami družstva. Návrh na súd môže člen podať,
ak požiadal o zaprotokolovanie námietky na Zhromaždení delegátov, ktoré uznesenie prijalo alebo ak

námietku oznámil predstavenstvu do 1 mesiaca od konania Zhromaždenia delegátov. Návrh možno
na súd podať len do 1 mesiaca odo dňa, keď člen požiadal o zaprotokolovanie námietky alebo o od
oznámenia námietky predstavenstvu.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná z časti dôvodne. Žalobca v
súlade s čl. 70 stanov SBD B. namietal ako delegát Zhromaždenia delegátov SBD na jeho zasadnutí dňa

25.01.2007, zaradenie bodu 4 do programu rokovania. Žalobca svoje námietky ohľadne prerokovania
bodu 4 programu Zhromaždenia delegátov zo dňa 25.01.2007, zaslal písomne žalovanému dňa
15.02.2007.

Na základe splnomocnenia udeleného na zasadnutí predstavenstva SBD B. zo dňa 17.10.2006, boli I.. I.
J. a B.. J. S. splnomocnení na zvolanie Zhromaždenia delegátov SBD B. len za účelom volieb do orgánov

družstva a prejednania ekonomických výsledkov žalovaného za uplynulé obdobie. Je pravdou, že
Zhromaždenie delegátov zo dňa 20.12.2006 uložilo B.. J. S. a I.. I. J. zvolať Zhromaždenie delegátov na
25.01.2007. Vzhľadom na tú skutočnosť, že na tomto Zhromaždení delegátov, bolo vyššie menovaným
uložené len zvolať Zhromaždenie delegátov na 25. januára 2007 ma súd za to, že menovaní mohli zvolať
Zhromaždenie delegátov len v rozsahu splnomocnenia, ktoré im bolo udelené predstavenstvom SBD

B. dňa 17.10.2006. V pozvánke na Zhromaždenie delegátov SBD B. na deň 25.01.2007, bol zaradený
bod 4 - Aktuálne legislatívne návrhy, pričom k pozvánke neboli priložené žiadne materiály. Až priamo
na zasadnutí Zhromaždenia delegátov SBD B. sa delegáti dozvedeli, že pod bodom 4 sú navrhovanézmeny stanov SBD B., týkajúce sa počtu členov predstavenstva, kontrolnej komisie a zmena lokalít v
rámci pôsobenia družstva a ich zastúpenie kandidátov podľa jednotlivých lokalít.

Podľa názoru súdu, B.. J. S. a I.. I. J. tým, že zaradili bod 4 - Aktuálne legislatívne návrhy na rokovanie

Zhromaždenia delegátov SBD B. dňa 25.01.2007, konali nad rámec splnomocnenia, ktoré im udelilo
predstavenstvo družstva dňa 17.10.2006. Podľa názoru súdu, došlo k porušeniu čl. 68 ods. 3 stanov
SBD B., pretože delegátom neboli spolu s pozvánkou na zasadnutie Zhromaždenia delegátov na deň
25.01.2007 predložené žiadne materiály, týkajúce sa navrhovaných zmien stanov SBD B. a preto sa
delegáti nemohli s navrhovanými zmena vopred oboznámiť. Napriek tej skutočnosti, že na zasadnutí

Zhromaždenia delegátov SBD B. dňa 25.01.2007 bola prijatá a delegátmi odhlasovaná zmena stanov a
boli zvolení členovia predstavenstva a kontrolnej komisie a to už na základe schválenej zmeny stanov,
dospel súd k záveru, že žaloba je v časti vyhlásenia uvedených uznesení za neplatné dôvodná a preto
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa názoru súdu akákoľvek zmena stanov družstva je tak závažným rozhodnutím Zhromaždenia
delegátov, že navrhované zmeny musia byť delegátom oznámené písomne vopred.

Súd zamietol žalobu v časti, ktorou sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému zvolať
mimoriadne Zhromaždenie delegátov, právoplatne zvolených zo všetkých samospráv žalovaného do 30
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, za účelom volieb nového predstavenstva a kontrolnej komisie.
Podľa názoru súdu oprávnenie zvolať Zhromaždenie delegátov prislúcha v súlade s čl. 68 ods. 1, 2,
stanov SBD len predstavenstvu, za podmienok upravených v stanovách SBD. Súd nemá právomoc

uložiť žalovanému povinnosť zvolať zhromaždenie delegátov SBD.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2, OSP tak, že nepriznal žiadnemu z účastníkov ich
náhradu, pretože každý z účastníkov mal čiastočný úspech vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v

Bratislave, cestou podpísaného súdu, písomne, trojmo.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.