Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Helena Kosorínová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Cbi/165/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1006202532
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2008:1006202532.6
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1/ M. D., K. XXXX/XX,. N., X/ R. - N. D., a.s., H. XX,. Ž.
(predtým R. - O. a.s., K. XXX,. T.) obaja zastúpení: JUDr.J. L., advokát, N.. S.. A. XX,. XXX. XX. T. proti
žalovanému: Ing. P. P., správca konkurznej podstaty E., N. Z., a.s., K. C. č. X,. N. Z., IČO: XX. XXX. XXX,.
zastúpeného: JUDr. G. S., advokátka, C. X,. XXX. XX. N. za účasti vedľajšieho účastníka: E., s.r.o., H.
N.. č. X,. XXX. XX. N. Z., IČO: XX. XXX. XXX. o vylúčenie veci zo súpisu konkurznej podstaty takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súdny poplatok sa nevracia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na súde dňa 11.10.2006 si uplatnil pôvodný žalobca právo na vylúčenie veci zo súpisu
konkurznej podstaty úpadcu E. N. Z., a.s..
Podaním zo dňa 7.10.2008 zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že majetok,
ktorého vylúčenia sa v konkurze žalobou domáhali, bol z konkurznej podstaty vylúčený správcom
konkurznej podstaty so súhlasom vydaným opatrením súdom v konkurze z dôvodu jeho nepredajnosti,
v dôsledku čoho sa žaloba o vylúčenie stala bezpredmetnou.
Podľa § 96 ods. 1 O.sp. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním vo veci.
Súd preto konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP
Súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu, pretože súdny poplatok zaplatený nebol. Žalobca
bol od platenia súdneho poplatku oslobodený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajskom
súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.