Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/1186/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508202550
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Smižanský
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2508202550.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného SR-Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00151866,Pribinova2,81272Bratislava,protipovinnémuT.W.,B..XX.XX.XXXX,X.Š.XXXX/XX,XXX
XX L., vykonávanej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, so sídlom exekútorského úradu
Nám. sv. Michala 5, 92001 Hlohovec, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 66,39 Eur (pôvodne
2000 Sk) a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Povinný a oprávnený nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.03.2008 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie o priestupku AA 1655391 zo
dňa 23.06.2005 vydaný OO PZ Piešťany (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 17.03.2008 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 07.07.2008 súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana

Liščáka (ďalej len „súdny exekútor“) poverením č. 5204 002732 na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť sumu 66,39 Eur (pôvodne 2000 Sk) a trovy exekúcie.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných

zákonov.

Dňa 15.08.2014 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, ktorým dáva podnet na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko podľa § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 01.09.2008 rozhodnutie o uložení pokuty za
priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov

od uplynutia lehoty na ich zaplatenie. Nakoľko lehota na výkon rozhodnutia uplynula navrhuje súdny
exekútor zastavenie exekúcie. Náhradu trov exekúcie si súdny exekútor neuplatňuje. Zároveň súdu
vracia originál poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ) exekúciu

súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať

do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Lehota stanovená ustanovením § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch je lehota prekluzívna, na
ktorej plynutie súd prihliada z úradnej povinnosti. Lehota pre výkon rozhodnutia začína plynúť odo
dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 11.07.2005. V zmysle

citovaného ustanovenia 3-ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, v priebehu ktorej malo byť exekučné
konanie nielen začaté, ale aj skončené, uplynula dňom 11.07.2008. Uplynutím prekluzívnej lehoty došlo
k zániku práva oprávneného vymáhať pohľadávku z exekučného titulu. Keďže z osobitného zákona
(zákona o priestupkoch) vyplýva, že nemožno vykonať rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, teda
nemožno viesť na jeho základe exekúciu, keďže exekučný titul stratil účinnosť v dôsledku uplynutia
prekluzívnej lehoty a prestal spôsobovať právne účinky, súd exekúciu zastavil s použitím ustanovenia

§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňuje súd rozhodol o tom, že súdnemu exekútorovi sa
náhrada trov exekúcie nepriznáva. O trovách konania povinného a oprávneného súd rozhodol podľa §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

K označeniu oprávneného ako SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, súd uvádza, že
rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácií č.p.: SLV -
PS-1120/2012 bolo v zmysle § 21 ods. 11 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej
správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ku dňu 31.12.2012
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave bolo ako rozpočtová organizácia zrušené. Práva a

povinnosti rozpočtových organizácií prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné podať do 15
dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.