Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Erika Králová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/349/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715211484
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Erika Králová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715211484.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin vo veci
navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270
Metodova 8, 821 08 Bratislava

zast.: Bobák Bollová a spol.s.r.o.,

Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673

proti odporcovi: T. Z., F.. XX.X.XXXX
C. XXXX/XX, XXX XX E. X
o zaplatenie 266,48 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 266,48 € s prísl.
Okresný súd Martin hromadnou výzvou zo dňa 17.9.2015 sp.zn. 16C/349/2015 vyzval navrhovateľa na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola doručená

výzva dňa 22.9.2015. Doteraz súdny poplatok nezaplatil.

V zmysle § 45 ods. 4) O.s.p. Písomnosti možno doručovať aj elektronickými prostriedkami, ak o to
účastník konania alebo jeho zástupca požiada a oznámi adresu na zasielanie písomností elektronickými
prostriedkami. Písomnosť súdu sa považuje za doručenú piaty deň od jej odoslania, aj keď ju adresát
neprečítal.

Podľaustanovenia§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov /v znení neskorších predpisov/ ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľko navrhovateľ v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil podľa

ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov /v znení neskorších predpisov/.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 cit. Zákona súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§146ods.1písm.c/Občianskehosúdnehoporiadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Martin.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.