Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205397
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:6715205397.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, Ružová dolina
25, Bratislava, právne zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36 668 745, Ružová dolina 25, Bratislava
proti odporkyni: P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., Y. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 248,95 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.04.2015 podaným na Okresnom súde Zvolen dňa 22.04.2015, postúpeným
tunajšiemu súdu dňa 08.07.2015 sa navrhovateľ zaplatenia istiny 248,95 € s príslušenstvom.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Okresný súd Martin výzvou zo dňa 04.09.2015 navrhovateľa prostredníctvom právneho zástupcu vyzval,
aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola

doručená dňa 24.09.2015. V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa vydania tohto rozhodnutia
však navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil, hoci bola poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,
spočívajúcich v zastavení konania.

Keďže vo veci nedošlo k zaplateniu súdneho poplatku za návrh, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona o súdnych

poplatkoch zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
zastavilo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.