Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010153
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. T. K. A. Č. K. A. , nar. X. XX. XXXX v R., trvale bytom R., L. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

vylákal úver od spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava tak, že dňa 18.
3. 2014 v Bardejove na bližšie neurčenom mieste túto uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru tým, že v žiadosti o úver č. XXXXXXXXXŽ,
predkladanej prostredníctvom splnomocneného zástupcu vyššie uvedenej spoločnosti, uviedol
nepravdivé skutočnosti ohľadom svojho zamestnávateľa pod obchodným menom Bardplast s.r.o.,
Duklianska 19, Bardejov, IČO: 43854893 a svojom príjme ako zamestnanca, nakoľko u tohto

zamestnávateľa v tom čase nebol zamestnaný, kde následne na základe uvedenej žiadosti o úver s ním
uvedená spoločnosť dňa 18. 3. 2014 spísala zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX a vyplatila mu finančnú
hotovosť vo výške 300,- €, ktorú sumu sa zaviazal vrátiť spolu s príslušným poplatkom vo výške 90,- € v
dvoch mesačných splátkach po 195,- € do 20. 5. 2014, čo však neurobil a takto spoločnosti Pohotovosť,
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava spôsobil celkovú škodu vo výške 390,- €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e

č n e o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava s nárokom na

náhradu škody o d k a z u j e na konanie o veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.