Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 14, 2008

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/64/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8604111554
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2008:8604111554.24

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu JUDr. I. J., advokát, S. XX,. P., IČO: XXXXXXXX,. správca
konkurznejpodstatyP.D.B.vkonkurze,sosídlomH.XX/XX,.S.,IČO:XXXXXXXX,.protižalovanémuR.
-D.,spoločnosťsručenímobmedzenýmB.,sosídlomB.XXX,.IČO:XXXXXXXX,.zastúpenýadvokátom
JUDr. M. B., ul. L. XXXX/XX,. S., o zaplatenie 716.538,- Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j ezmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 100.000,- Sk do 30.6.2008.

Žalovanýsa zaväzuje zaplatiťžalobcovitrovykonaniavsume1.500,-Skdo3dníodprávoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 716.538,- Sk so 17,6 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 238.846,- Sk od 1.4.2002 do zaplatenia, zo sumy 238.846,- Sk od
1.4.2003 do zaplatenia a zo sumy 238.846,- Sk od 1.4.2004 do zaplatenia a to z titulu bezdôvodného

obohatenia.

Žalobu odôvodnil tým, že uznesením Krajského súdu v Košiciach č. 1K 238/96 zo dňa 14.4.2003
zbavil Krajský súd v Košiciach JUDr. D. M., advokáta, so sídlom M. XX,. S. funkcie správcu konkurznej
podstaty úpadcu P. D. B., H. XX,. S. a za nového správcu konkurznej podstaty ustanovil jeho. Do súpisu
konkurznej podstaty úpadcu bola bývalým správcom pojatá mimo iných aj nehnuteľnosť - sklad OZ
zapísaná na LV č. 646 kat. úz. B., stojaca na parcele č. KN 631/2. Podľa znaleckého posudku č. 32/2002

vyhotoveného znalcom Ing. L. D. dňa 6.5.2002, podlahová plocha tejto nehnuteľnosti je 1.194,23 m2.
Za nájom podobných nehnuteľností v danej lokalite sa určuje obvyklé nájomné minimálne 200,- Sk/
m2, čo za užívanie tejto nehnuteľnosti pri výmere zastavanej plochy 1194 m2 predstavuje nájomné
vo výške 238.846,- Sk za rok. Preverovaním zistil, že predmetnú nehnuteľnosť žalovaný užíva na
podnikateľské účely, bez právneho titulu a bezodplatne, nakoľko medzi ním a ani medzi žalovaným a
bývalým správcom konkurznej podstaty nedošlo k uzavretiu nájomnej alebo kúpnej zmluvy. Užívaním

nehnuteľností, ktoré patria do majetku úpadcu

a tvoria tak konkurznú podstatu, ktorej správcom je, vzniká na strane žalovaného v zmysle § 451 a násl.
Občianskeho zákonníka bezdôvodné obohatenie.

Žalobca na pojednávaní konanom dňa 14.1.2008 uviedol, že je ochotný uzavrieť so žalovaným zmier
na sumu 100.000,- Sk, s čím žalovaný súhlasil.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko obsah zmieru, ktorý uzavreli účastníci konania bol v súlade s ustanoveniami Občianskeho
zákonníka, súd zmier medzi účastníkmi konania schválil podľa § 99 ods. 2 O.s.p..

Súčasťou zmieru bola dohoda aj o trovách konania, pričom žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi na
trovách konania sumu 1.500,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

(§ 202 ods. 1 písm. h/ O.s.p.)