Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Ľudovít Havran

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Cb/15/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809202081
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Havran

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2009:7809202081.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave, sudcom Mgr. Ľudovítom Havranom, vo veci žalobkyne: S. C., a.s., so sídlom v

B., Z. č. XX,. zast. JUDr. A. S., advokátom AK B., V. C. č. X, proti žalovanej: O. F., nar. XX.. XX.. XXXX,.
bytom v R., Č. č. XXXX/XX. o zaplatenie 758,15 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

z a v ä z u j e žalovanú k zaplateniu 715,15 Eur zo 14 % ročnými úrokmi z omeškania od 20. 06.
2008 až do zaplatenia a 19,92 Eur zmluvnú pokutu za každý mesiac omeškania od mesiaca jún 2008
až do zaplatenia, zmluvnú paušálnu náhradu nákladov vo výške 132, 78 Eur, a na trovách konania 175
Eur žalobkyni,

p o v o ľ u j e žalovanej uvedený dlh vrátane náhrady trov konania splácať po 20 Eur mesačne počnúc
01. 10. 2009 až do zaplatenia, tak že prvých deväť splátok titulom trov konania žalobkyni platbami u

JUDr. A. S., advokáta AK B., V. C. č. X,. ostatné splátky platbami u žalobkyni, všetko pod následkami
straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania vo veci bolo rozhodovanie o žalobe žalobkyne o zaplatenie 758,15 Eur so 14 %-
nými ročnými úrokmi z omeškania od 20. 06. 2008 až do zaplatenia, zmluvnej pokuty 19,92 Eur za
každý mesiac omeškania začínajúc mesiacom jún 2008 až do zaplatenia zmluvnej paušálnej náhrady
nákladov vo výške 132,78 Eur a náhrady trov konania. Súd vo veci vydal platobný rozkaz 14Rob/43/09
zo dňa 03. 06. 2009. Proti tomuto platobnému rozkazu včas, v zákonnej lehote podala žalovaná odpor.
V odpore uznala, že ona zostala dlžná zo zaplatením štyroch dohodnutých splátok, na druhej strane pre

svoju sociálnu tieseň vyplývajúcu z nízkeho príjmu a z vážneho zhoršeného zdravotného stavu uviedla
že, v jednej sume dlh zaplatiť nedokáže.

Súd vo veci nariadil súdne pojednávanie na deň 27. 08. 2009. Na toto pojednávanie zástupkyňa
žalobkyne sa neustanovil, neprítomnosť ospravedlnil podaním zo dňa 24. 08. 2009 s tým, že trvá na
žalobe v celom rozsahu z dôvodov uvedených v žalobe s prihliadnutím aj na pripojené dôkazy.

Žalovaná na tomto pojednávaní uznala pohľadávku žalobkyne, čo do výšky aj čo do základu pre tiesnivé
svojepomeryžiadalaopovoleniesplátok,stýmžesvojužiadosťdoplnilaajtvrdením,ževočinejprebieha
pre inú veriteľku exekúcia u súdneho exekútora JUDr. R. K., so sídlom v B., Z. č. XX,. o čom súdu

predložila kópiu upovedomenia o tejto exekúcii pod číslom Ex 11925/08.

Na základe takto zisteného skutkového stavu veci súd dospel k záveru, že vo veci boli splnené
podmienky na rozhodovanie rozsudkom o uznaní nároku žalovanou dlžníčkou podľa § 153 a O.s.p., ztoho dôvodu žalobe žalobkyne v celom rozsahu vyhovel. S prihliadnutím na tiesnivé sociálne pomery
žalovanej, súd vyhovel návrhu žalovanej a povolil jej splátky podľa § 160 ods. 1 O.s.p., pričom určil
ich výšku aj podmienky zročnosti aj miesto plnenia, tak že omeškanie splnenia jednej splátky má za

následok zročnosť celého splnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v troch vyhotoveniach. Odvolanie účastníka musí obsahovať
všeobecnénáležitostipodanianasúdvzmysle§42O.s.p.aznehomusívyplývať,ktoodvolaniepodáva,
proti ktorému rozhodnutiu súdu odvolanie smeruje, v akom rozsahu je týmto odvolaním rozhodnutie

napádané, a ako navrhuje účastník podávajúci odvolanie rozhodnúť odvolaciemu súdu o jeho odvolaní.
V prípade, že bude podané odvolanie nespĺňajúce tieto kritériá, možno vykonať nápravu odvolania
iba v odvolacej lehote uvedenej vyššie. Pokiaľ v uvedenej lehote nebude odvolanie podané, rozsudok
nadobudne právoplatnosť, a dňom uvedeným na plnenie podľa výroku tohto rozsudku aj vykonateľnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.