Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115211032
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115211032.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci J. Y., Q.. XX.XX.XXXX, bytom Prešov, B. X, o návrhu navrhovateľky
M. R., Q.. XX.X.XXXX, bytom Prešov, T. XX, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

u s t a n o v u j epre J. Y., Q.. XX.XX.XXXX za opatrovníka M. R., Q.. XX.X.XXXX, bytom Prešov, T.
XX, na zastupovanie pri právnych úkonoch súvisiacich so zastupovaním pred Zariadením pre seniorov
Harmónia, Prešov - Cemjata, a to na overenie dokumentu majetkových pomerov, na uzatvorenie zmluvy

o poskytovaní sociálnej služby a jej dodatkov, na súhlas so spracovaním osobných údajov, poučenie o
domácom poriadku a dokumenty súvisiace s uložením cenných vecí a dokumentov,

v prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.4.2015 žiadala, aby súd ustanovil
opatrovníka pre jej matku J. Y., Q.. XX.XX.XXXX na zastupovanie pri právnych úkonoch súvisiacich so

zastupovaním pred Zariadením pre seniorov Harmónia, Prešov - Cemjata.

Svojnávrhodôvodnilatým,žejejmatkatrpídemencioupriAlzheimerovejchorobesneskorýmzačiatkom
s nutnosťou poskytovania trvalej pomoci inou osobou, pričom stratila schopnosť abstraktného myslenia
i schopnosť racionálne uvažovať a nie je schopná podpísať akýkoľvek právny dokument. O zdravotnom
stave matky navrhovateľka súdu predložila lekárske potvrdenie psychiatra MUDr. Igora Smelého zo dňa
10.4.2015.

Podľa§29Občianskehozákonníkasúdmôžeustanoviťopatrovníkaajtomu,pobytkohoniejeznámy,ak
je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok
môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

Na tunajšom súde pod spisovou značkou XX R. XX/XXXX prebieha konanie o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony J.N. Y., Q.. XX.XX.XXXX.

Súd mal preukázané z lekárskeho potvrdenia, že J. Y. je v dôsledku progresie Alzheimerovej demencie
úplne nesebestačná, vyžaduje celodennú opateru a starostlivosť. Vzhľadom na nepriaznivý zdravotný

stav je potrebné ju umiestniť do sociálneho zariadenia pre seniorov so zabezpečením celodennej
starostlivosti, avšak nie je schopná podpísať zmluvu o poskytovaní sociálnej služby a ďalšie dokumentysúvisiace s jej umiestnením do sociálneho zariadenia. Preto jej súd na zastupovanie pri právnych
úkonoch súvisiacich so zastupovaním pre Zariadením pre seniorov Harmónia ustanovil opatrovníka, a
to jej dcéru M. R., ktorá svojej matke zabezpečuje potrebnú starostlivosť.

Súd zamietol návrh v časti ustanovenia opatrovníka na zastupovania vo všetkých konaniach
pred ostatnými inštitúciami a zariadeniami poskytujúcimi zdravotnú, sociálnu a právnu starostlivosť
na ochranu jej práv a právom chránených záujmov, nakoľko navrhovateľka tieto úkony bližšie
nešpecifikovala a v tomto konaní súd môže ustanoviť opatrovníka iba na konkrétny úkon. V konaní
o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony súd na základe znaleckého posudku rozhodne o tom, či

je potrebné menovanú pozbaviť spôsobilosti na právne úkony a v prípade pozbavenia spôsobilosti
na právne úkony, súd jej zároveň ustanoví opatrovníka na zastupovanie pred súdmi a inými štátnymi
orgánmi na ochranu jej práv a oprávnených záujmov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Prešov, dňa 13.5.2015

JUDr. Sylvia Szabadošová

sudkyňa